Telegram Group & Telegram Channel
«Три скрипа»

Двадцать второй выпуск. Эдуард Веркин «снарк снарк» (2022 год)


За последние месяцы мы с вами, друзья, открывали романы пятерых финалистов премии «Большая книга-2023». Михаил Турбин продемонстрировал неспособность считать до двух (https://www.group-telegram.com/ms/knyazprocent.com/639), Алексей Сальников от него не отстал (https://www.group-telegram.com/ms/knyazprocent.com/720). Евгению Кремчукову даже редактор, главный редактор и два корректора не помогли хорошо начать роман (https://www.group-telegram.com/ms/knyazprocent.com/908); Евгений Водолазкин, напротив, как будто поскупился на редактора (https://www.group-telegram.com/ms/knyazprocent.com/620), а Оксана Васякина не справилась даже с первым предложением (https://www.group-telegram.com/ms/knyazprocent.com/927).

Сегодня начнем читать очередной очутившийся в шорт-листе «Большой книги» текст. Это роман Эдуарда Веркина «снарк снарк».

Разбирать мы будем первые три предложения книги.

– Мой дед вырезал «Калевалу» на рисовом зерне, – похвастался Хазин.

Второй роман так и не взлетел.

Когда восемь попыток первой главы были убраны в правый нижний угол рабочего стола в многозначительном сантиметре от корзины, я понял, что это от настоящего.


Потуги Эдуарда Веркина написать роман один из обозревателей вроде бы серьезно и оттого особенно смешно сравнил с творчеством Стивена Кинга: «Стивен Кинг в гостях у классиков русской литературы». Поэтому мы призовем на помощь самого Кинга, с чьим трудом «Как писать книги» наш автор не ознакомился или ознакомился поверхностно.

1. Первый скрип: «похвастался Хазин».

Лучшие атрибутивные глаголы – это «сказать» и «говорить». Безусловно, проза предоставляет автору больше возможностей подавать голос, чем драма. Но не нужно делать это очень уж зычно. Прозаику не помешает писать диалоги так, чтобы читатель мог без подсказок понять выражение, с которым каждый герой произносит те или иные реплики.

Слово Кингу:

«Есть писатели, которые пытаются обойти правило исключения наречий, накачивая стероидами сами атрибутивные глаголы по самые уши. Результат знаком любому читателю криминального чтива в бумажных обложках.

– Брось пушку, Аттерсон! – проскрежетал Джекил.

– Целуй меня, целуй! – задохнулась Шайна.

– Ты меня дразнишь! – отдернулся Билл.


Пожалуйста, не делайте так
».

Впрочем, даже Алексей Иванов, который пишет не так плохо, как большинство современных русскоязычных авторов, чьи книги я открывал, горазд нашпиговать диалоги атрибутивными глаголами, будто продолжающими процитированную линейку примеров Стивена Кинга: «потрясённо охнул», «прищурился», «пожал плечами» (https://www.group-telegram.com/ms/knyazprocent.com/697).

2. Второй скрип: «были убраны».

«Пассивного залога, – написал Кинг, – надо избегать».

И далее: «…неуверенным в себе кажется, будто пассивный залог как-то придает их работе авторитетности, даже какой-то величественности».

Особенно легко было бы избежать пассивного залога в разбираемом предложении, потому что в нём уже есть активная конструкция «я понял». Но это, вероятно, оказалось выше сил неуверенного в себе, если применять критерии Кинга, автора.

3. Мастеру ужасов пора писать новый роман, поэтому третьего скрипа он не дождался. Продолжим без него.

Представьте, пожалуйста, письменный стол. Представили? Будьте добры, скажите, где у него правый нижний угол? Такой правый нижний угол, куда можно что-нибудь убрать?

Угол есть у столешницы. В угол столешницы ничего убрать нельзя – можно лишь положить на него. А правая нижняя часть стола, куда можно убрать роман «снарк снарк», если жалко тратить спичку, называется ящиком.

Если в слове «ящик» сделать четыре ошибки, получится «угол».

В углу неуверенным авторам самое место, а мы попробуем улучшить злополучное третье предложение:

«Убрав восемь попыток первой главы в правый нижний ящик стола в многозначительном сантиметре от корзины, я понял, что это от настоящего».

Окончание всё равно плохое: автору как будто воздуха (или уверенности в себе) не хватило, чтобы закончить предложение понятным образом. Но три скрипа уже прозвучали (понадобилось 28 слов), поэтому книгу – в ящик, автора – в угол, рота подъем!



group-telegram.com/knyazprocent/940
Create:
Last Update:

«Три скрипа»

Двадцать второй выпуск. Эдуард Веркин «снарк снарк» (2022 год)


За последние месяцы мы с вами, друзья, открывали романы пятерых финалистов премии «Большая книга-2023». Михаил Турбин продемонстрировал неспособность считать до двух (https://www.group-telegram.com/ms/knyazprocent.com/639), Алексей Сальников от него не отстал (https://www.group-telegram.com/ms/knyazprocent.com/720). Евгению Кремчукову даже редактор, главный редактор и два корректора не помогли хорошо начать роман (https://www.group-telegram.com/ms/knyazprocent.com/908); Евгений Водолазкин, напротив, как будто поскупился на редактора (https://www.group-telegram.com/ms/knyazprocent.com/620), а Оксана Васякина не справилась даже с первым предложением (https://www.group-telegram.com/ms/knyazprocent.com/927).

Сегодня начнем читать очередной очутившийся в шорт-листе «Большой книги» текст. Это роман Эдуарда Веркина «снарк снарк».

Разбирать мы будем первые три предложения книги.

– Мой дед вырезал «Калевалу» на рисовом зерне, – похвастался Хазин.

Второй роман так и не взлетел.

Когда восемь попыток первой главы были убраны в правый нижний угол рабочего стола в многозначительном сантиметре от корзины, я понял, что это от настоящего.


Потуги Эдуарда Веркина написать роман один из обозревателей вроде бы серьезно и оттого особенно смешно сравнил с творчеством Стивена Кинга: «Стивен Кинг в гостях у классиков русской литературы». Поэтому мы призовем на помощь самого Кинга, с чьим трудом «Как писать книги» наш автор не ознакомился или ознакомился поверхностно.

1. Первый скрип: «похвастался Хазин».

Лучшие атрибутивные глаголы – это «сказать» и «говорить». Безусловно, проза предоставляет автору больше возможностей подавать голос, чем драма. Но не нужно делать это очень уж зычно. Прозаику не помешает писать диалоги так, чтобы читатель мог без подсказок понять выражение, с которым каждый герой произносит те или иные реплики.

Слово Кингу:

«Есть писатели, которые пытаются обойти правило исключения наречий, накачивая стероидами сами атрибутивные глаголы по самые уши. Результат знаком любому читателю криминального чтива в бумажных обложках.

– Брось пушку, Аттерсон! – проскрежетал Джекил.

– Целуй меня, целуй! – задохнулась Шайна.

– Ты меня дразнишь! – отдернулся Билл.


Пожалуйста, не делайте так
».

Впрочем, даже Алексей Иванов, который пишет не так плохо, как большинство современных русскоязычных авторов, чьи книги я открывал, горазд нашпиговать диалоги атрибутивными глаголами, будто продолжающими процитированную линейку примеров Стивена Кинга: «потрясённо охнул», «прищурился», «пожал плечами» (https://www.group-telegram.com/ms/knyazprocent.com/697).

2. Второй скрип: «были убраны».

«Пассивного залога, – написал Кинг, – надо избегать».

И далее: «…неуверенным в себе кажется, будто пассивный залог как-то придает их работе авторитетности, даже какой-то величественности».

Особенно легко было бы избежать пассивного залога в разбираемом предложении, потому что в нём уже есть активная конструкция «я понял». Но это, вероятно, оказалось выше сил неуверенного в себе, если применять критерии Кинга, автора.

3. Мастеру ужасов пора писать новый роман, поэтому третьего скрипа он не дождался. Продолжим без него.

Представьте, пожалуйста, письменный стол. Представили? Будьте добры, скажите, где у него правый нижний угол? Такой правый нижний угол, куда можно что-нибудь убрать?

Угол есть у столешницы. В угол столешницы ничего убрать нельзя – можно лишь положить на него. А правая нижняя часть стола, куда можно убрать роман «снарк снарк», если жалко тратить спичку, называется ящиком.

Если в слове «ящик» сделать четыре ошибки, получится «угол».

В углу неуверенным авторам самое место, а мы попробуем улучшить злополучное третье предложение:

«Убрав восемь попыток первой главы в правый нижний ящик стола в многозначительном сантиметре от корзины, я понял, что это от настоящего».

Окончание всё равно плохое: автору как будто воздуха (или уверенности в себе) не хватило, чтобы закончить предложение понятным образом. Но три скрипа уже прозвучали (понадобилось 28 слов), поэтому книгу – в ящик, автора – в угол, рота подъем!

BY Князь Процент


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/knyazprocent/940

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from ms


Telegram Князь Процент
FROM American