Telegram Group & Telegram Channel
Спикер Госдумы Вячеслав Володин рассказал некоторые подробности о законопроекте, который принудить «иноагентов» получать доходы от творческой деятельности только на специальный рублевый счет. По словам Володина, открытие такого счета станет обязательным для «иноагентов», которые хотят получать деньги от творческой деятельности.

Фактически эти деньги будут «иноагентам» недоступны: распорядиться ими может будет только после снятия статуса «иноагента». Такие снятия случаются чрезвычайно редко, для этого человек должен по сути прекратить всю публичную деятельность на год.

Кроме того, как сказал Володин, «по решению суда» возможно зачисление средств с этого счета в бюджет. Самое интересное, что, по словам Володина, ко второму чтению планируют подготовить «дополнительные нормы, касающиеся также зачисления средств на спецсчёт от продажи движимого и недвижимого имущества, сдачи его в аренду и иных доходов».

То есть, вполне возможно, «иноагенты» не смогут получить доходы от продажи своего имущества в России. А может быть, вообще не смогут получать в России никаких доходов.

Как это соотносится с Конституцией, не очень понятно. Государство без суда по своему усмотрению называет людей иноагентами и на этом основании запрещает им получать доходы и распоряжаться собственным имуществом. А Путин еще называет закон «не дискриминационным».

В заявлениях Володина много манипуляций. Например, он говорит, что «большинство иноагентов позволяют себе оскорблять нашу страну и ее граждан», хотя в основном оппозиционеры (которых и имеет в виду Володин под словом «иноагенты») критикуют не страну, а ее руководство, в том числе самого Володина.

«[Иноагенты] не стесняясь рассказывают, что тратят полученные деньги в том числе на поддержку Вооружённых сил Украины», — пишет Володин. Это тоже манипуляция: российское государство трактует помощь ВСУ как государственную измену, и в случаях, когда ему становится о таком известно, обычно возбуждает уголовные дела. Большинство из примерно 500 иноагентов о помощи ВСУ никогда ничего не говорили. Поэтому это довольно слабый аргумент в поддержку нового закона.

Хотя закон вроде как касается очень малого количества людей (около полутысячи человек), он является эффективной и куда более широкой репрессивной нормой: страх стать «иноагентом» и потерять доходы или имущество заставляет множество других людей скрывать свою позицию, не высказываться критически или на словах поддерживать власть. В том числе это известные, обладающие авторитетом люди, публичная позиция которых могла бы влиять на общественное мнение.

Закон об «иноагентах» — позорная репрессивная норма, нарушающая Конституцию РФ. Он должен быть отменен.



group-telegram.com/kolezev/15646
Create:
Last Update:

Спикер Госдумы Вячеслав Володин рассказал некоторые подробности о законопроекте, который принудить «иноагентов» получать доходы от творческой деятельности только на специальный рублевый счет. По словам Володина, открытие такого счета станет обязательным для «иноагентов», которые хотят получать деньги от творческой деятельности.

Фактически эти деньги будут «иноагентам» недоступны: распорядиться ими может будет только после снятия статуса «иноагента». Такие снятия случаются чрезвычайно редко, для этого человек должен по сути прекратить всю публичную деятельность на год.

Кроме того, как сказал Володин, «по решению суда» возможно зачисление средств с этого счета в бюджет. Самое интересное, что, по словам Володина, ко второму чтению планируют подготовить «дополнительные нормы, касающиеся также зачисления средств на спецсчёт от продажи движимого и недвижимого имущества, сдачи его в аренду и иных доходов».

То есть, вполне возможно, «иноагенты» не смогут получить доходы от продажи своего имущества в России. А может быть, вообще не смогут получать в России никаких доходов.

Как это соотносится с Конституцией, не очень понятно. Государство без суда по своему усмотрению называет людей иноагентами и на этом основании запрещает им получать доходы и распоряжаться собственным имуществом. А Путин еще называет закон «не дискриминационным».

В заявлениях Володина много манипуляций. Например, он говорит, что «большинство иноагентов позволяют себе оскорблять нашу страну и ее граждан», хотя в основном оппозиционеры (которых и имеет в виду Володин под словом «иноагенты») критикуют не страну, а ее руководство, в том числе самого Володина.

«[Иноагенты] не стесняясь рассказывают, что тратят полученные деньги в том числе на поддержку Вооружённых сил Украины», — пишет Володин. Это тоже манипуляция: российское государство трактует помощь ВСУ как государственную измену, и в случаях, когда ему становится о таком известно, обычно возбуждает уголовные дела. Большинство из примерно 500 иноагентов о помощи ВСУ никогда ничего не говорили. Поэтому это довольно слабый аргумент в поддержку нового закона.

Хотя закон вроде как касается очень малого количества людей (около полутысячи человек), он является эффективной и куда более широкой репрессивной нормой: страх стать «иноагентом» и потерять доходы или имущество заставляет множество других людей скрывать свою позицию, не высказываться критически или на словах поддерживать власть. В том числе это известные, обладающие авторитетом люди, публичная позиция которых могла бы влиять на общественное мнение.

Закон об «иноагентах» — позорная репрессивная норма, нарушающая Конституцию РФ. Он должен быть отменен.

BY Колезев ☮️


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kolezev/15646

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ms


Telegram Колезев ☮️
FROM American