Notice: file_put_contents(): Write of 7913 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 12009 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 КовчеГ | Telegram Webview: kovcheg14/918 -
Як ми бачимо з останньої цитати, виконавець щиро бажає Україні побіди у війні і абсолютно правильно розуміє, що без повної зміни влади, військово-політичного керівництва й самої державної системи Україна приречена на поразку. Разом із тим, необхідно зазначити ключові помилки автора.
По-перше, саме нація йде попереду раси, а не навпаки. Власна етнонація по природі, по походженню, біологічно куди ближча для людини, ніж Біла Європа в виді яких-небудь іспанців, греків чи-там фіннів.
"Однако национальный вопрос вторичен. Высшей ценностью, безусловно, является раса. Только после победы в расовой войне можно будет думать о национальном возрождении... важно понять, каким я вижу государство, когда революционные расисты возьмут власть. Тезисно: мы будем строить белую Европу, государство не будет "украиноцентричным", моя задача - возродить все белые нации, единство в многообразии."
Біла Європа, звісно, важлива й українці, безумовно, повинні берегти расову чистоту, але ця Біла Європа має значення лише при умові, що вона не протирічить інтересам саме української нації. Особливо, в умовах війни, це стосується такого сумнівного представника Білої Європи, як народу московитів (росіян). Українська Держава повинна бути саме україноцентричною.
По-друге наш неймовірний правдоруб, що так зверхньо критикує Азовський рух та Правий Сектор, ссилається у своєму правдорубстві на... представників Азовського руху та Правого Сектору, до прикладу на того ж Однороженка, який був в Азовському русі, а нині пов'язаний з ДУК ПС.
По-третє, хоча хлоп правильно й без ілюзій дивиться на історію Майдану та пост-майдану і помилок націоналістів тих часів, він повністю втрачає усю свою геніальну прозорливість, коли справа заходить про дії і шлях до успіху руху у нинішній час. Увесь його план: 1) підпал азерських шаурмечних ("Начинать можно с простого - поджог... имущество инородцев как первая акция"); 2) вбивство йще кількох надважливих політичних діячів і публікація акцій одиночної прямої дії на каналі NS/WP, тобто "пропаганда дейсвием"; 3) і тут зненацька наступає час Х і "расисти" збираються докупи й беруть владу в країні!
Я надіюся я не повинен нікому пояснювати, що цей "план" — повна маячня. Особливо іронічно читати про це у тексті людини, що трохи вище писала про безтолкову розтрату средств. Хоч автор і діяв з найкращих побажань, я нікому не раджу слідувати цій дурній самовбивчій стратегії.
А усім людям, заявляючим, що хлоп мав вибрати іншу ціль, я щиро бажаю обрати наступного разу ціль найправильнішу!
Як ми бачимо з останньої цитати, виконавець щиро бажає Україні побіди у війні і абсолютно правильно розуміє, що без повної зміни влади, військово-політичного керівництва й самої державної системи Україна приречена на поразку. Разом із тим, необхідно зазначити ключові помилки автора.
По-перше, саме нація йде попереду раси, а не навпаки. Власна етнонація по природі, по походженню, біологічно куди ближча для людини, ніж Біла Європа в виді яких-небудь іспанців, греків чи-там фіннів.
"Однако национальный вопрос вторичен. Высшей ценностью, безусловно, является раса. Только после победы в расовой войне можно будет думать о национальном возрождении... важно понять, каким я вижу государство, когда революционные расисты возьмут власть. Тезисно: мы будем строить белую Европу, государство не будет "украиноцентричным", моя задача - возродить все белые нации, единство в многообразии."
Біла Європа, звісно, важлива й українці, безумовно, повинні берегти расову чистоту, але ця Біла Європа має значення лише при умові, що вона не протирічить інтересам саме української нації. Особливо, в умовах війни, це стосується такого сумнівного представника Білої Європи, як народу московитів (росіян). Українська Держава повинна бути саме україноцентричною.
По-друге наш неймовірний правдоруб, що так зверхньо критикує Азовський рух та Правий Сектор, ссилається у своєму правдорубстві на... представників Азовського руху та Правого Сектору, до прикладу на того ж Однороженка, який був в Азовському русі, а нині пов'язаний з ДУК ПС.
По-третє, хоча хлоп правильно й без ілюзій дивиться на історію Майдану та пост-майдану і помилок націоналістів тих часів, він повністю втрачає усю свою геніальну прозорливість, коли справа заходить про дії і шлях до успіху руху у нинішній час. Увесь його план: 1) підпал азерських шаурмечних ("Начинать можно с простого - поджог... имущество инородцев как первая акция"); 2) вбивство йще кількох надважливих політичних діячів і публікація акцій одиночної прямої дії на каналі NS/WP, тобто "пропаганда дейсвием"; 3) і тут зненацька наступає час Х і "расисти" збираються докупи й беруть владу в країні!
Я надіюся я не повинен нікому пояснювати, що цей "план" — повна маячня. Особливо іронічно читати про це у тексті людини, що трохи вище писала про безтолкову розтрату средств. Хоч автор і діяв з найкращих побажань, я нікому не раджу слідувати цій дурній самовбивчій стратегії.
А усім людям, заявляючим, що хлоп мав вибрати іншу ціль, я щиро бажаю обрати наступного разу ціль найправильнішу!
BY КовчеГ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from ms
