Совершенно очевидно по итогам развития сценария возвращения Алексея Навального в Россию (а если уж быть совсем точными - еще задолго до этого события), что он пошел ва-банк и теперь, по сути, никакой торг Навального с властью невозможен. Причем, это понимают прекрасно обе стороны.
И это вам, к примеру, не Александр Лебедь, который в 1996-м "выторговал" для себя на межвыборном перепутье (как выяснилось в итоге - всего на несколько месяцев) пост секретаря СовБеза России "с особыми полномочиями", став на помощником Президента РФ по национальной безопасности, которому было позволено в обмен на голоса поддерживающих его избирателей привести на пост министра обороны Игоря Родионова и прочих.
Да и какой из Навального Лебедь, если уж та то пошло? В Лебеде ощущалась историческая ностальгия народа по "сильной и справедливой руке", а Навальный, скорее - разрушитель. Это не та фигура, с которой вступают в открытую публичную коалицию, предложив ей какой-то высокий государственный пост, соответствующий амбициям оппозиционера. И вообще даже сомнительно - нужна ли Навальному абсолютная власть как таковая и что он с ней будет потом делать?
Нет никакого сомнения, что Алексея Навального сейчас Запад активно использует как таран, призванный расшатать и частично обрушить нынешнюю систему власти, доведя протестные настроения до их критической массы, которая позволит привести в России к власти совершенно иного политика, ориентированного однозначно на максимальную интеграцию с Западом и готового ради этого нового сближения пожертвовать т.н. национальными интересами в их нынешней трактовке.
Представляется в обозримой перспективе весьма сомнительным, что этим планам на их финишной прямой удастся-таки сбыться, но для Кремля Навальный представляет сегодня гораздо большую опасность, чем до приобретения им статуса "берлинского пациента". И эта опасность - в декларируемой властями, но так и не реализованной ими до очевидности реализации принципа социальной справедливости, когда "сто тысяч себе нахапали и продолжают жировать, а остальным 150 миллионам предписано периодически получать лишь подачки/объедки с этого барского стола".
Как бы то ни было, вот на этот любимый "конек" Навального и ФБК с их расследованиями убедительных ответов и разъяснений общество не получило. А раз так - то дыма без огня, как известно, не бывает.
Нынешняя карманная думская оппозиция уже давно перестала аккумулировать в себе весь этот, накапливающийся годами в обществе, критический настрой и даже разучилась хоть как-то реализовывать и отображать его в своих действиях, превратившись усилиями их вождей и кремлевских политадминистраторов в красивую ширму политического плюрализма. В итоге пар годами не выпускается, а котел продолжает закипать.
Не за Навального, который в качестве альтернативы обществу особо ничего предложить не в силах, сегодня выходит подавляющее большинство - за социальную справедливость, которую многие так на себе и не ощутили и, более того, вокруг себя видят обратное. И как бы, говоря "А", но при этом не доводя дело до произнесения ожидаемого всеми "Б", нынешние российские власти в своих намерениях и действиях и одержимые собственной самоуверенностью в угоду своему внутреннему комфортному состоянию, действительно, не позволили бы взорвать страну.
Если уж цитировать классиков русской литературы, то "Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!". Или же - из более современного - "Пусть будет проклят новый Чернышевский, что призовет Россию к топору!"...
Совершенно очевидно по итогам развития сценария возвращения Алексея Навального в Россию (а если уж быть совсем точными - еще задолго до этого события), что он пошел ва-банк и теперь, по сути, никакой торг Навального с властью невозможен. Причем, это понимают прекрасно обе стороны.
И это вам, к примеру, не Александр Лебедь, который в 1996-м "выторговал" для себя на межвыборном перепутье (как выяснилось в итоге - всего на несколько месяцев) пост секретаря СовБеза России "с особыми полномочиями", став на помощником Президента РФ по национальной безопасности, которому было позволено в обмен на голоса поддерживающих его избирателей привести на пост министра обороны Игоря Родионова и прочих.
Да и какой из Навального Лебедь, если уж та то пошло? В Лебеде ощущалась историческая ностальгия народа по "сильной и справедливой руке", а Навальный, скорее - разрушитель. Это не та фигура, с которой вступают в открытую публичную коалицию, предложив ей какой-то высокий государственный пост, соответствующий амбициям оппозиционера. И вообще даже сомнительно - нужна ли Навальному абсолютная власть как таковая и что он с ней будет потом делать?
Нет никакого сомнения, что Алексея Навального сейчас Запад активно использует как таран, призванный расшатать и частично обрушить нынешнюю систему власти, доведя протестные настроения до их критической массы, которая позволит привести в России к власти совершенно иного политика, ориентированного однозначно на максимальную интеграцию с Западом и готового ради этого нового сближения пожертвовать т.н. национальными интересами в их нынешней трактовке.
Представляется в обозримой перспективе весьма сомнительным, что этим планам на их финишной прямой удастся-таки сбыться, но для Кремля Навальный представляет сегодня гораздо большую опасность, чем до приобретения им статуса "берлинского пациента". И эта опасность - в декларируемой властями, но так и не реализованной ими до очевидности реализации принципа социальной справедливости, когда "сто тысяч себе нахапали и продолжают жировать, а остальным 150 миллионам предписано периодически получать лишь подачки/объедки с этого барского стола".
Как бы то ни было, вот на этот любимый "конек" Навального и ФБК с их расследованиями убедительных ответов и разъяснений общество не получило. А раз так - то дыма без огня, как известно, не бывает.
Нынешняя карманная думская оппозиция уже давно перестала аккумулировать в себе весь этот, накапливающийся годами в обществе, критический настрой и даже разучилась хоть как-то реализовывать и отображать его в своих действиях, превратившись усилиями их вождей и кремлевских политадминистраторов в красивую ширму политического плюрализма. В итоге пар годами не выпускается, а котел продолжает закипать.
Не за Навального, который в качестве альтернативы обществу особо ничего предложить не в силах, сегодня выходит подавляющее большинство - за социальную справедливость, которую многие так на себе и не ощутили и, более того, вокруг себя видят обратное. И как бы, говоря "А", но при этом не доводя дело до произнесения ожидаемого всеми "Б", нынешние российские власти в своих намерениях и действиях и одержимые собственной самоуверенностью в угоду своему внутреннему комфортному состоянию, действительно, не позволили бы взорвать страну.
Если уж цитировать классиков русской литературы, то "Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!". Или же - из более современного - "Пусть будет проклят новый Чернышевский, что призовет Россию к топору!"...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from ms
