Telegram Group & Telegram Channel
А что, собственно, сможет по данному поводу сказать Верховному главнокомандующему Генеральная или Военная прокуратура? Про то, что в режиме полной секретности воинские части и подразделения выдвигались на западные рубежи России и в Белоруссию на учения в полном штатном составе? А как могло быть иначе? И что потом перед командирами частей и подразделений, получившим боевой приказ, внезапно встала дилемма: вывести из своих рядов солдат-срочников и лишить свои подразделения значительной части военных специалистов - механиков-водителей боевой техники, наводчиков-операторов орудий, пулеметчиков, гранатометчиков и т.д., то есть - выйти на выполнение боевой задачи с некомплектом, гарантирующим частичную небоеспособность? Кем, когда и как они смогли бы заменить этих выбывших из строя подчиненных, и даже если бы эта замена случилась - куда их было бы девать из Белоруссии, Ростовской области и т.д. - какими командами отправлять обратно?

Итог всего - известен. "Какая-то Нарусова, какая-то "Новая газета" и прочие "либерасты"-предатели России, забившие в колокола обо всем этом раньше всех, вдруг на поверку оказались на шаг впереди и на голову выше, с точки зрения честности, представителей одной из основных "скреп" нашего общества (судя по результатам социологических исследований) - Армии, которой доверяют, в которой уверены, но при этом от которой вправе ждать - правды. Не получилось, правда пришла от других, а уж потом - от тех, кто должен был, по идее, ее озвучить первым, пусть и посыпав голову пеплом.

Мужество на войне - оно двоякое. Для "окопных" офицеров и солдат, неожиданно для себя перекочевавших из обстановки учений в реальные боевые действия и проявляющих героизм, получающих госнаграды - оно, наверное, ничем не обесценено. Для начальников из высоких военных штабов, не предусмотревших все и вся (но также, как и эти самые, "окопные", ожидающих для себя звездопада на погоны и на грудь) - это вопрос их совести, на которой остается "непредусмотренная" отправка на войну срочников, бои с превосходящими силами противника или в засаде, и многое другое. Это ведь - деньги, как принято считать, не пахнут, а у боевых наград всегда имеется запах пороха и чьей-то крови.

В связи с этим вспоминается отказ в первую чеченскую кампанию генерала Льва Рохлина от получения Звезды Героя, заявившего, что "В гражданской войне полководцы не могут снискать славу. Война в Чечне — не слава России, а её беда". Можно, конечно, убедить себя, что нынешняя "денацификация" Украины - это события из другой "оперы" и успокоить или оправдать себя тем, что твои полководческие таланты нынче - совсем во имя иного, только вот почему настолько смазанно все получается? И кто виноват, и что теперь делать - вечные вопросы российской действительности.

Когда прокурорам поступило поручение от президента - не приходится сомневаться, что виновных очень скоро найдут, накажут, уволят, но вряд ли даже посадят. И, несмотря на то, что поручение - Верховного главнокомандующего, "по шапке", скорее всего, получат мелкие "стрелочники" типа командиров полков и бригад. Ну, может, для поднятия общего уровня, зацепят кого из командования военных округов. А так - не та ситуация. Во-первых, в период проведения специальной операции, "коней на переправе не меняют", а, во-вторых, "своих" у нас бросать не принято. За исключением передовой. Поскольку все "свои" - наверху. Остальным предписаны героизм и мужество...

Telegram
URA.RU
Песков: ситуация с привлечением к участию в военной спецоперации на Украине солдат срочной службы исправлена.



group-telegram.com/kremlebezBashennik/27220
Create:
Last Update:

А что, собственно, сможет по данному поводу сказать Верховному главнокомандующему Генеральная или Военная прокуратура? Про то, что в режиме полной секретности воинские части и подразделения выдвигались на западные рубежи России и в Белоруссию на учения в полном штатном составе? А как могло быть иначе? И что потом перед командирами частей и подразделений, получившим боевой приказ, внезапно встала дилемма: вывести из своих рядов солдат-срочников и лишить свои подразделения значительной части военных специалистов - механиков-водителей боевой техники, наводчиков-операторов орудий, пулеметчиков, гранатометчиков и т.д., то есть - выйти на выполнение боевой задачи с некомплектом, гарантирующим частичную небоеспособность? Кем, когда и как они смогли бы заменить этих выбывших из строя подчиненных, и даже если бы эта замена случилась - куда их было бы девать из Белоруссии, Ростовской области и т.д. - какими командами отправлять обратно?

Итог всего - известен. "Какая-то Нарусова, какая-то "Новая газета" и прочие "либерасты"-предатели России, забившие в колокола обо всем этом раньше всех, вдруг на поверку оказались на шаг впереди и на голову выше, с точки зрения честности, представителей одной из основных "скреп" нашего общества (судя по результатам социологических исследований) - Армии, которой доверяют, в которой уверены, но при этом от которой вправе ждать - правды. Не получилось, правда пришла от других, а уж потом - от тех, кто должен был, по идее, ее озвучить первым, пусть и посыпав голову пеплом.

Мужество на войне - оно двоякое. Для "окопных" офицеров и солдат, неожиданно для себя перекочевавших из обстановки учений в реальные боевые действия и проявляющих героизм, получающих госнаграды - оно, наверное, ничем не обесценено. Для начальников из высоких военных штабов, не предусмотревших все и вся (но также, как и эти самые, "окопные", ожидающих для себя звездопада на погоны и на грудь) - это вопрос их совести, на которой остается "непредусмотренная" отправка на войну срочников, бои с превосходящими силами противника или в засаде, и многое другое. Это ведь - деньги, как принято считать, не пахнут, а у боевых наград всегда имеется запах пороха и чьей-то крови.

В связи с этим вспоминается отказ в первую чеченскую кампанию генерала Льва Рохлина от получения Звезды Героя, заявившего, что "В гражданской войне полководцы не могут снискать славу. Война в Чечне — не слава России, а её беда". Можно, конечно, убедить себя, что нынешняя "денацификация" Украины - это события из другой "оперы" и успокоить или оправдать себя тем, что твои полководческие таланты нынче - совсем во имя иного, только вот почему настолько смазанно все получается? И кто виноват, и что теперь делать - вечные вопросы российской действительности.

Когда прокурорам поступило поручение от президента - не приходится сомневаться, что виновных очень скоро найдут, накажут, уволят, но вряд ли даже посадят. И, несмотря на то, что поручение - Верховного главнокомандующего, "по шапке", скорее всего, получат мелкие "стрелочники" типа командиров полков и бригад. Ну, может, для поднятия общего уровня, зацепят кого из командования военных округов. А так - не та ситуация. Во-первых, в период проведения специальной операции, "коней на переправе не меняют", а, во-вторых, "своих" у нас бросать не принято. За исключением передовой. Поскольку все "свои" - наверху. Остальным предписаны героизм и мужество...

Telegram
URA.RU
Песков: ситуация с привлечением к участию в военной спецоперации на Украине солдат срочной службы исправлена.

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/27220

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from ms


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American