политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук
С созданием Специального координационного совета (СКС) заговорили о выросших полномочиях, ответственности и объёме работ губернаторов. Во многом, действительно, нагрузка на губернаторов выросла: им нужно, помимо всего прочего, справляться еще и с частичной мобилизацией и вообще активно помогать фронту, не забывая про ординарные задачи регионального госуправления.
Однако, в этот экстраординарный период губернаторы получили не только задания, но и многие послабления и избавились от некоторых головных болей, которые им постоянно досаждали ранее. Например, до СВО в Украине губернаторов отчитывали за недостаточное внимание к региональной периферии, за невысокую готовность решать локальные проблемы и реагирование на личные обращения граждан. Сейчас все это уходит на второй план и рассматривается менее пристрастно наверху.
Еще год назад в адрес многих губернаторов в регионах была активная критика, а сейчас ее, опять-таки, стало меньше. В случае чего, губернаторы не станут тушеваться и найдут меры воздействия против местных информационных активистов, блогеров и далее - по списку. Вплоть до мобилизации в армию, такие прецеденты уже имеются, хотя критическая позиция мобилизованного по отношению к губернатору здесь, конечно же, ни при чем, а «напраслину» наводят недобросовестные писаки. Но это не точно.
Далее. Губернаторы усилили свои возможности в плане регулирования внутриэлитных конфликтов и воздействия на фрондирующих акторов. И, наконец, главы регионов явно в предвкушении того, что никаких протестов в регионах пока не будет: в случае необходимости силовики жестко разгонят эти протесты. Это также значительно облегчает работу губернаторского корпуса и внутриполитического блока региональных администраций.
Более того, некоторые губернаторы вошли во вкус и почувствовали прелесть экстраординарных полномочий, которые могут быть описаны простой фразой условного губернатора: «как я сказал, так и будет». Этот управленческий феномен еще не расцвел пышным цветом в большинстве регионов страны, но, при такой динамике событий, это обязательно случится.
Короче говоря, не стоит думать, что федеральный центр выжимает из губернаторов последние соки: нет, пределы управляемости и эффективности регионального госуправления в том виде, в котором оно есть, в стране слишком хорошо известны кураторам внутренней политики. Поэтому для того, чтобы требовать что-то экстраординарное (вакцинация от ковида, мобилизация), нужно сгрузить с губернаторов какие-то задачи. Иначе не взлетит, не сработает. Как это было с вакцинацией и, в целом, с антиковидной политикой. Ведь антиковидную политику последних двух лет очень трудно назвать успешной, если анализировать процесс в фактах.
И последнее, но самое главное. Ни о каких полномочиях губернатора над силовиками говорить не приходится, даже если формально главы регионов – старшие во всех этих оперштабах. За силовиками - ресурс, который они сдавать не собираются: тот факт, что руководство страны решило, что в нынешний момент силовикам и губернаторам нужно больше взаимодействовать, не означает того, что руководители регионов смогут отдавать указания силовикам.
Из всего этого вывод простой: не стоит думать, что губернаторам сейчас очень тяжело и они, бедные, дней и ночей не спят и думают, как бы и бюджет нормальный на следующий год принять, и обманутым дольщикам или живущим в ветхом жилье побыстрее помочь. У губернаторов задача №1 – это мобилизация в широком смысле этого слова. На все остальные вещи, в том числе и на экономику, инвесторов (потенциальных и нарисованных) сейчас можно обращать меньше внимания. Ну а с цифрами и отчетами наверх губернаторы работать умеют. Нужные отчеты в федеральный центр будут получены. Даже не сомневайтесь.
политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук
С созданием Специального координационного совета (СКС) заговорили о выросших полномочиях, ответственности и объёме работ губернаторов. Во многом, действительно, нагрузка на губернаторов выросла: им нужно, помимо всего прочего, справляться еще и с частичной мобилизацией и вообще активно помогать фронту, не забывая про ординарные задачи регионального госуправления.
Однако, в этот экстраординарный период губернаторы получили не только задания, но и многие послабления и избавились от некоторых головных болей, которые им постоянно досаждали ранее. Например, до СВО в Украине губернаторов отчитывали за недостаточное внимание к региональной периферии, за невысокую готовность решать локальные проблемы и реагирование на личные обращения граждан. Сейчас все это уходит на второй план и рассматривается менее пристрастно наверху.
Еще год назад в адрес многих губернаторов в регионах была активная критика, а сейчас ее, опять-таки, стало меньше. В случае чего, губернаторы не станут тушеваться и найдут меры воздействия против местных информационных активистов, блогеров и далее - по списку. Вплоть до мобилизации в армию, такие прецеденты уже имеются, хотя критическая позиция мобилизованного по отношению к губернатору здесь, конечно же, ни при чем, а «напраслину» наводят недобросовестные писаки. Но это не точно.
Далее. Губернаторы усилили свои возможности в плане регулирования внутриэлитных конфликтов и воздействия на фрондирующих акторов. И, наконец, главы регионов явно в предвкушении того, что никаких протестов в регионах пока не будет: в случае необходимости силовики жестко разгонят эти протесты. Это также значительно облегчает работу губернаторского корпуса и внутриполитического блока региональных администраций.
Более того, некоторые губернаторы вошли во вкус и почувствовали прелесть экстраординарных полномочий, которые могут быть описаны простой фразой условного губернатора: «как я сказал, так и будет». Этот управленческий феномен еще не расцвел пышным цветом в большинстве регионов страны, но, при такой динамике событий, это обязательно случится.
Короче говоря, не стоит думать, что федеральный центр выжимает из губернаторов последние соки: нет, пределы управляемости и эффективности регионального госуправления в том виде, в котором оно есть, в стране слишком хорошо известны кураторам внутренней политики. Поэтому для того, чтобы требовать что-то экстраординарное (вакцинация от ковида, мобилизация), нужно сгрузить с губернаторов какие-то задачи. Иначе не взлетит, не сработает. Как это было с вакцинацией и, в целом, с антиковидной политикой. Ведь антиковидную политику последних двух лет очень трудно назвать успешной, если анализировать процесс в фактах.
И последнее, но самое главное. Ни о каких полномочиях губернатора над силовиками говорить не приходится, даже если формально главы регионов – старшие во всех этих оперштабах. За силовиками - ресурс, который они сдавать не собираются: тот факт, что руководство страны решило, что в нынешний момент силовикам и губернаторам нужно больше взаимодействовать, не означает того, что руководители регионов смогут отдавать указания силовикам.
Из всего этого вывод простой: не стоит думать, что губернаторам сейчас очень тяжело и они, бедные, дней и ночей не спят и думают, как бы и бюджет нормальный на следующий год принять, и обманутым дольщикам или живущим в ветхом жилье побыстрее помочь. У губернаторов задача №1 – это мобилизация в широком смысле этого слова. На все остальные вещи, в том числе и на экономику, инвесторов (потенциальных и нарисованных) сейчас можно обращать меньше внимания. Ну а с цифрами и отчетами наверх губернаторы работать умеют. Нужные отчеты в федеральный центр будут получены. Даже не сомневайтесь.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from ms
