Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Всего пять дней назад президент В.Путин озвучил несколько стратегических целей на начавшийся год, поместив в число этих приоритетов и повышение рождаемости – а вчера Росстат сообщил, что только естественная убыль населения за 11 месяцев 2022 г. составила 543 тыс. человек (а к этому стоит прибавить не менее миллиона прошлогодних эмигрантов). Общая убыль населения только ускоряется – с 135,7 тыс. человек в 2017 г. и 224,6 тыс. в 2018-м до 316,2 тыс. в 2019-м, 688,7 тыс. в 2020-м и рекордных 1,042 млн. в 2021-м. Если суммировать все эти цифры, окажется, что они превышают «увеличение» населения за счёт присоединения украинских территорий, оцениваемое в 4,5-5,2 млн. человек. Однако мне кажется, что проблему депопуляции стоит в наши дни оценивать не только на основе обычных статистических данных.

Всем хорошо известно, насколько Кремль озабочен численностью россиян – и хотя забота об увеличении их числа на фоне устойчивой примитивизации системы образования и (регионального) здравоохранения напоминает заботы о количестве потенциально мобилизуемых солдат, эта тема постоянно в центре внимания власти. Соответственно, результаты должны показываться такие, чтобы руководство страны не слишком раздражалось – и тут хочется спросить самого себя: а стоит ли верить данным переписей? В конце 1990-х годов в европейских городах русский можно было услышать только на главных туристических улицах – но сегодня наши соотечественники встречаются почти везде, и в огромных количествах. По разным оценкам, в ЕС живут в настоящий момент не менее 6 миллионов русских, приехавших сюда после 2000 г. Однако по официальной статистике, с 2001 по 2013 г. (причём естественная убыль населения отмечалась в течение большей части этого периода) россиян стало меньше всего на 2,5 млн. человек. Не означает ли это, что данные о численности населения столь же репрезентативны, как, например, результаты многих российских выборов, где вбрасывается до 20% голосов?

Тут стоит напомнить результаты специального подсчёта населения Украины, проведённого в начале 2020 г. Разница между электронным учётом и данными обычной переписи превысила 4,5 млн. человек, или 12% населения. Уверены ли мы, что нас сейчас - 146 с чем-то миллионов, а не 130 или 115? Ведь, если вспомнить, в 2016 г. возник скандал, когда правительство не смогло понять, в каких отраслях экономики занято более 16 млн. работников, которые включались Росстатом в общую численность рабочей силы, но никак не проявляли себя ни в качестве занятых, ни в качестве безработных. В 2018 г. ЦИК использовал на выборах президента России данные о числе избирателей, которые «не бились» с официальной оценкой общей численности населения на 6,6 млн. человек (что означало, что россиян было на тот момент на 9,5-10 млн. человек меньше, чем утверждалось официально). Естественно, все эти нестыковки не привлекли особого внимания. В ковидные годы много говорили о махинациях со статистикой, но расследования тоже не проводились.

Иначе говоря, мне кажется, что прогнозы ООН, согласно которым за ближайшие 60 лет население России может упасть ниже 100 млн. человек, имеют все шансы сбыться намного быстрее. Если оценивать все возможные неточности российских расчётов, последствия ковида, скрытые потери «спецоперации» и никем не учитываемую эмиграцию (чтобы оказаться в списке «убывших», нужно предъявить на границе эмиграционную визу и заявить, что целью поездки является переезд на ПМЖ, что делают очень немногие), то реальное число российского населения – даже несмотря на массовую натурализацию наших среднеазиатских братьев и присутствие в стране миллионов гастарбайтеров – может всех нас по-настоящему шокировать, и показать, что после 1991 г. никакого «сохранения народа» так и не случилось...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/32013
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Всего пять дней назад президент В.Путин озвучил несколько стратегических целей на начавшийся год, поместив в число этих приоритетов и повышение рождаемости – а вчера Росстат сообщил, что только естественная убыль населения за 11 месяцев 2022 г. составила 543 тыс. человек (а к этому стоит прибавить не менее миллиона прошлогодних эмигрантов). Общая убыль населения только ускоряется – с 135,7 тыс. человек в 2017 г. и 224,6 тыс. в 2018-м до 316,2 тыс. в 2019-м, 688,7 тыс. в 2020-м и рекордных 1,042 млн. в 2021-м. Если суммировать все эти цифры, окажется, что они превышают «увеличение» населения за счёт присоединения украинских территорий, оцениваемое в 4,5-5,2 млн. человек. Однако мне кажется, что проблему депопуляции стоит в наши дни оценивать не только на основе обычных статистических данных.

Всем хорошо известно, насколько Кремль озабочен численностью россиян – и хотя забота об увеличении их числа на фоне устойчивой примитивизации системы образования и (регионального) здравоохранения напоминает заботы о количестве потенциально мобилизуемых солдат, эта тема постоянно в центре внимания власти. Соответственно, результаты должны показываться такие, чтобы руководство страны не слишком раздражалось – и тут хочется спросить самого себя: а стоит ли верить данным переписей? В конце 1990-х годов в европейских городах русский можно было услышать только на главных туристических улицах – но сегодня наши соотечественники встречаются почти везде, и в огромных количествах. По разным оценкам, в ЕС живут в настоящий момент не менее 6 миллионов русских, приехавших сюда после 2000 г. Однако по официальной статистике, с 2001 по 2013 г. (причём естественная убыль населения отмечалась в течение большей части этого периода) россиян стало меньше всего на 2,5 млн. человек. Не означает ли это, что данные о численности населения столь же репрезентативны, как, например, результаты многих российских выборов, где вбрасывается до 20% голосов?

Тут стоит напомнить результаты специального подсчёта населения Украины, проведённого в начале 2020 г. Разница между электронным учётом и данными обычной переписи превысила 4,5 млн. человек, или 12% населения. Уверены ли мы, что нас сейчас - 146 с чем-то миллионов, а не 130 или 115? Ведь, если вспомнить, в 2016 г. возник скандал, когда правительство не смогло понять, в каких отраслях экономики занято более 16 млн. работников, которые включались Росстатом в общую численность рабочей силы, но никак не проявляли себя ни в качестве занятых, ни в качестве безработных. В 2018 г. ЦИК использовал на выборах президента России данные о числе избирателей, которые «не бились» с официальной оценкой общей численности населения на 6,6 млн. человек (что означало, что россиян было на тот момент на 9,5-10 млн. человек меньше, чем утверждалось официально). Естественно, все эти нестыковки не привлекли особого внимания. В ковидные годы много говорили о махинациях со статистикой, но расследования тоже не проводились.

Иначе говоря, мне кажется, что прогнозы ООН, согласно которым за ближайшие 60 лет население России может упасть ниже 100 млн. человек, имеют все шансы сбыться намного быстрее. Если оценивать все возможные неточности российских расчётов, последствия ковида, скрытые потери «спецоперации» и никем не учитываемую эмиграцию (чтобы оказаться в списке «убывших», нужно предъявить на границе эмиграционную визу и заявить, что целью поездки является переезд на ПМЖ, что делают очень немногие), то реальное число российского населения – даже несмотря на массовую натурализацию наших среднеазиатских братьев и присутствие в стране миллионов гастарбайтеров – может всех нас по-настоящему шокировать, и показать, что после 1991 г. никакого «сохранения народа» так и не случилось...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/32013

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ms


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American