Очередной «черный лебедь», в виде поврежденного при посадке в Грозном средствами ПВО азербайджанского пассажирского авиалайнера AZAL, позднее потерпевшего катастрофу в казахском Актау, внезапно поставил вопрос о вероятной потере Россией еще одного важнейшего союзника на постсоветском пространстве, Азербайджана
Особенно неприятно, что ради отношений с Баку Москва несколько лет назад фактически пожертвовала отношениями с другим близким государством, Арменией, которая в результате этого потеряла контроль над непризнанным Карабахом. Последние события в бывшем СНГ демонстрируют кризис российской внешней политики, ведь лишь за несколько месяцев разразился целый ряд внешнеполитических кризисов: с Абхазией, Узбекистаном и теперь еще и с Азербайджаном. Да и вообще, трудно найти хоть одно беспроблемное постсоветское внешнеполитическое направление, с которым у Москвы все безоблачно. Даже в отношениях с Белоруссией очень много вопросов.
Безусловно, завершение «украинского кризиса» на условиях, близким к выдвигаемым Россией условиям урегулирования, позволит частично нивелировать снижение влияния Москвы на постсоветском пространстве, однако, увы, явно далеко не все. Но этого еще нужно добиться, но гарантий успеха пока нет. Поэтому взаимоотношения со странами бывшего СССР требуют системного выстраивания и, главное, недопущения появления подобных «черных лебедей»…
Очередной «черный лебедь», в виде поврежденного при посадке в Грозном средствами ПВО азербайджанского пассажирского авиалайнера AZAL, позднее потерпевшего катастрофу в казахском Актау, внезапно поставил вопрос о вероятной потере Россией еще одного важнейшего союзника на постсоветском пространстве, Азербайджана
Особенно неприятно, что ради отношений с Баку Москва несколько лет назад фактически пожертвовала отношениями с другим близким государством, Арменией, которая в результате этого потеряла контроль над непризнанным Карабахом. Последние события в бывшем СНГ демонстрируют кризис российской внешней политики, ведь лишь за несколько месяцев разразился целый ряд внешнеполитических кризисов: с Абхазией, Узбекистаном и теперь еще и с Азербайджаном. Да и вообще, трудно найти хоть одно беспроблемное постсоветское внешнеполитическое направление, с которым у Москвы все безоблачно. Даже в отношениях с Белоруссией очень много вопросов.
Безусловно, завершение «украинского кризиса» на условиях, близким к выдвигаемым Россией условиям урегулирования, позволит частично нивелировать снижение влияния Москвы на постсоветском пространстве, однако, увы, явно далеко не все. Но этого еще нужно добиться, но гарантий успеха пока нет. Поэтому взаимоотношения со странами бывшего СССР требуют системного выстраивания и, главное, недопущения появления подобных «черных лебедей»…
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday.
from ms
