Если за западным разрешением наносить дальнобойные удары реально последует мощный виток эскалации и Украина всерьез попробует перехватить фронтовую инициативу, то Кремль пойдет на милитаризацию со всеми вытекающими. Даже с учетом возможных первичных пиар-успехов Киева в конечном итоге повторится сценарий курского гамбита — к инаугурации Трампа Россия «законтрит» очередной ход Зеленского и вновь поставит его перед фактом своего доминирования на поле боя.
Если разрешение окажется скорее формальностью, чем настоящим зеленым светом на качественно новый вид ведения боевых действий, то Украина продолжит нынешнюю позиционную тактику без шансов нанести Москве громкого репутационного поражения. Российское руководство в условиях отсутствия слишком высокой угрозы не станет срывать привычно устоявшийся гражданско-военный баланс и постарается сохранить управляемость процессов в нынешнем гибридном режиме.
В любом случае, самое важное, что необходимо понимать при намечающемся российско-американском диалоге по Украине — их повестку будет в значительной степени определять инвестированность Кремля в конфликт. Еще больше раскачанная военная экономика + увеличение штатной численности ВС РФ — грозный контрагент, который уже раскупорил преимущество и в краткосрочной перспективе использует его. Сохраняющиеся, но не задействованные внутренние резервы экономики + способность добиваться военных успехов без расширения ВС РФ — более слабый в моменте, но не менее опасный собеседник, способный к резким ходам, повышающим его мощь в случае, если переговоры затягиваются и не приносят желанный результат.
Если за западным разрешением наносить дальнобойные удары реально последует мощный виток эскалации и Украина всерьез попробует перехватить фронтовую инициативу, то Кремль пойдет на милитаризацию со всеми вытекающими. Даже с учетом возможных первичных пиар-успехов Киева в конечном итоге повторится сценарий курского гамбита — к инаугурации Трампа Россия «законтрит» очередной ход Зеленского и вновь поставит его перед фактом своего доминирования на поле боя.
Если разрешение окажется скорее формальностью, чем настоящим зеленым светом на качественно новый вид ведения боевых действий, то Украина продолжит нынешнюю позиционную тактику без шансов нанести Москве громкого репутационного поражения. Российское руководство в условиях отсутствия слишком высокой угрозы не станет срывать привычно устоявшийся гражданско-военный баланс и постарается сохранить управляемость процессов в нынешнем гибридном режиме.
В любом случае, самое важное, что необходимо понимать при намечающемся российско-американском диалоге по Украине — их повестку будет в значительной степени определять инвестированность Кремля в конфликт. Еще больше раскачанная военная экономика + увеличение штатной численности ВС РФ — грозный контрагент, который уже раскупорил преимущество и в краткосрочной перспективе использует его. Сохраняющиеся, но не задействованные внутренние резервы экономики + способность добиваться военных успехов без расширения ВС РФ — более слабый в моменте, но не менее опасный собеседник, способный к резким ходам, повышающим его мощь в случае, если переговоры затягиваются и не приносят желанный результат.
BY Кремлевский шептун 🚀
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from ms
