Шведское масонство начало активно внедриться в России с 70-х годов 18 века. Однако оно было одним из течений, которое вместе со всем масонством в конце века попало под давление властей.
А при Александре 1 шведское масонство не только возродилось, но и в какой-то момент стало единственно верным одобряемым уставом, под который власти загоняли другие ложи. Под строгим надзором властей.. Пока масонство не были полностью запрещено.
При этом бывшие масоны занимали ключевые должности (Арзамас) не только в последние годы правления Александра и в правление Николая 1, но и при Александре 2.
Например, один из руководителей Капитула Феникса (высшего масонского управления при А1, действовавшего по шведской системе) Ланской успел побыть Министром внутренних дел (аналог сегодняшней должности Секретаря Совбеза), разрабатывал реформу отмены Крепостного права.
Так что со шведами тоже не все так однозначно...
UPD
Поздние Романовы кстати были титулярными "Королями Норвежскими".
Шведское масонство начало активно внедриться в России с 70-х годов 18 века. Однако оно было одним из течений, которое вместе со всем масонством в конце века попало под давление властей.
А при Александре 1 шведское масонство не только возродилось, но и в какой-то момент стало единственно верным одобряемым уставом, под который власти загоняли другие ложи. Под строгим надзором властей.. Пока масонство не были полностью запрещено.
При этом бывшие масоны занимали ключевые должности (Арзамас) не только в последние годы правления Александра и в правление Николая 1, но и при Александре 2.
Например, один из руководителей Капитула Феникса (высшего масонского управления при А1, действовавшего по шведской системе) Ланской успел побыть Министром внутренних дел (аналог сегодняшней должности Секретаря Совбеза), разрабатывал реформу отмены Крепостного права.
Так что со шведами тоже не все так однозначно...
UPD
Поздние Романовы кстати были титулярными "Королями Норвежскими".
BY Спекулятивная история
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from ms
