Все возможно и "козлов отпущения" в лице руководства МО и ГШ действительно назначили, но просто еще не пришло время, чтобы этих "козлов" показательно и ритуально "зарезать" на радость урапатриотической тусовке.
То что в этом назначении "крайних" есть большая заслуга Пригожина даже никто и не собирается оспаривать, потому что именно благодаря владельцу ЧВК "Вагнер" не только в России, но и по всему миру, узнали какой бардак творится в российской армии.
Поэтому статья в The Washington Post по Пригожину и ГУР на основе типа всем известных "сливов Пентагона" могут быть банальными "подметными письмами" (реальные документы с Пентагона смешанные с доработанными документами), на которые повелись журналисты американского издания в погоне за очередной сенсацией. Тем более эти авторы уже не раз были замечены в "хайповых" темах, которые потом ничем не подтверждались.
Кто стоит за "подметными письмами", здесь может быть несколько вариантов. Начиная от Шойгу, который руками ГРУ продолжает мочить Пригожина по всем фронтам в информационном плане, и заканчивая ведомством Сергея Нарышкина, о чем мы писали ранее, который таким образом только хочет усилить конфликт между Шойгу и Пригожиным, продолжая дискредитировать министра обороны.
Все возможно и "козлов отпущения" в лице руководства МО и ГШ действительно назначили, но просто еще не пришло время, чтобы этих "козлов" показательно и ритуально "зарезать" на радость урапатриотической тусовке.
То что в этом назначении "крайних" есть большая заслуга Пригожина даже никто и не собирается оспаривать, потому что именно благодаря владельцу ЧВК "Вагнер" не только в России, но и по всему миру, узнали какой бардак творится в российской армии.
Поэтому статья в The Washington Post по Пригожину и ГУР на основе типа всем известных "сливов Пентагона" могут быть банальными "подметными письмами" (реальные документы с Пентагона смешанные с доработанными документами), на которые повелись журналисты американского издания в погоне за очередной сенсацией. Тем более эти авторы уже не раз были замечены в "хайповых" темах, которые потом ничем не подтверждались.
Кто стоит за "подметными письмами", здесь может быть несколько вариантов. Начиная от Шойгу, который руками ГРУ продолжает мочить Пригожина по всем фронтам в информационном плане, и заканчивая ведомством Сергея Нарышкина, о чем мы писали ранее, который таким образом только хочет усилить конфликт между Шойгу и Пригожиным, продолжая дискредитировать министра обороны.
BY Критик новостной ленты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from ms
