Telegram Group & Telegram Channel
"Банановый кейс" - это, конечно победа, но пиррова

Россельхознадзор разрешил Эквадору снова поставлять бананы в Россию. Перевозбужденная z-общественность восприняла эту новость как доказательство, что в международной политике надо непременно "бить в рыло", пропагандисты вот-вот радостно объявят о победе, но...
Нет, это не дипломатия канонерок и даже не отголосок признания бананов социально значимым продуктом - в "банановом кейсе"" мы видим целый набор плохих итогов всего при одном хорошем, который (внезапно) снова порождает - еще более плохие.
Что стало причиной обнаружения неких паразитов в эквадорских бананах? Эквадор согласился было передать США остатки советских вооружений, чтобы те отправились в итоге Украине. Еще раз: во-первых, остатки, во-вторых, старые советские и в-третьих - Эквадор, который ни количеством, ни качеством советской техники не блистал. Но для России даже такое усиление Киева было настолько критичным, что пришлось столь жестко действовать. Ни о каком "перемалывании" вражеской техники речь не идет - здесь уже чуть ли не каждый поштучно переданный старый танк становится сложностью.
Теперь - к теме бизнеса, а именно - банановой логистике. Сбой в длинных и сложных логистических цепочках приводит к значительному росту расходной части как в моменте, так и на перспективу. И теперь все участники цепочки будут закладывать дополнительные комиссионные за геополитические риски. И так начнут делать не только поставщики бананов, но и вообще поставщики любого экспорта. Потому что риски как минимум "на временный сбой" выросли, для этого надо дополнительно резервировать складские мощности, финансовые ресурсы и т.д. Значит, рост затрат на экспортные сделки в целом вырастет. На все.
Не добавит симпатий к России такая позиция не только со стороны Эквадора, но и целого ряда стран. Репутация "непредсказуемого шантажиста" напрягает, а такое напряжение приводит к росту не только экономических, но и геополитических издержек. Ссориться с кем-то или пугать потенциально нейтральные страны тогда, когда союзников кроме КНДР и Сирии (ну, с натяжкой, но добавим Иран) не осталось - это не самое лучшее решение.
Ну и, собственно, вооружения. Такая ситуационная победа с блокированием поставок вооружений из Эквадора вполне может привести к ответному шагу, когда вместо предназначавшегося Украине старья США (сами или через сателлитов - не так важно) отправят обновленную технику, которую хотели отправить в Эквадор. Исключительно в целях назидания. Если подобное случится, то пиррова победа сменится полным провалом во всех смыслах.
И по мелочи: в который раз Кремль показал всему миру, что с легкостью возьмет в заложники собственных граждан, интересы которыхhttps://www.group-telegram.com/UAnotRU для него имеют нулевое значение. Понятно, что в фальш "гуманизма" геополитики и так никто не верит, но выставлять себя абсолютными людоедами по отношению к собственным же людям - это показатель и для Финляндии, и для Прибалтики, и для Восточной Европы (для Западной Европы это просто коммерческий сигнал наращивать военные производства, как не в себя).
Отдельно надо упомянуть и уровень нынешней России в мировой геополитике: "великая империя" как с равными бодается с эквадорцами. Здесь даже турки начинают казаться геополитическими гигантами, громоздящимся где-то на высоте над схваткой карликов. И то, что Эквадор пошел на сделку, а не стал выкручиваться - это утешительный приз.
В общем, от бананового кризиса мы ушли, но есть нюанс. Много нюансов. Время кризисов закончилось - пришло время катастрофы.



group-telegram.com/kritiknewsfeed/18203
Create:
Last Update:

"Банановый кейс" - это, конечно победа, но пиррова

Россельхознадзор разрешил Эквадору снова поставлять бананы в Россию. Перевозбужденная z-общественность восприняла эту новость как доказательство, что в международной политике надо непременно "бить в рыло", пропагандисты вот-вот радостно объявят о победе, но...
Нет, это не дипломатия канонерок и даже не отголосок признания бананов социально значимым продуктом - в "банановом кейсе"" мы видим целый набор плохих итогов всего при одном хорошем, который (внезапно) снова порождает - еще более плохие.
Что стало причиной обнаружения неких паразитов в эквадорских бананах? Эквадор согласился было передать США остатки советских вооружений, чтобы те отправились в итоге Украине. Еще раз: во-первых, остатки, во-вторых, старые советские и в-третьих - Эквадор, который ни количеством, ни качеством советской техники не блистал. Но для России даже такое усиление Киева было настолько критичным, что пришлось столь жестко действовать. Ни о каком "перемалывании" вражеской техники речь не идет - здесь уже чуть ли не каждый поштучно переданный старый танк становится сложностью.
Теперь - к теме бизнеса, а именно - банановой логистике. Сбой в длинных и сложных логистических цепочках приводит к значительному росту расходной части как в моменте, так и на перспективу. И теперь все участники цепочки будут закладывать дополнительные комиссионные за геополитические риски. И так начнут делать не только поставщики бананов, но и вообще поставщики любого экспорта. Потому что риски как минимум "на временный сбой" выросли, для этого надо дополнительно резервировать складские мощности, финансовые ресурсы и т.д. Значит, рост затрат на экспортные сделки в целом вырастет. На все.
Не добавит симпатий к России такая позиция не только со стороны Эквадора, но и целого ряда стран. Репутация "непредсказуемого шантажиста" напрягает, а такое напряжение приводит к росту не только экономических, но и геополитических издержек. Ссориться с кем-то или пугать потенциально нейтральные страны тогда, когда союзников кроме КНДР и Сирии (ну, с натяжкой, но добавим Иран) не осталось - это не самое лучшее решение.
Ну и, собственно, вооружения. Такая ситуационная победа с блокированием поставок вооружений из Эквадора вполне может привести к ответному шагу, когда вместо предназначавшегося Украине старья США (сами или через сателлитов - не так важно) отправят обновленную технику, которую хотели отправить в Эквадор. Исключительно в целях назидания. Если подобное случится, то пиррова победа сменится полным провалом во всех смыслах.
И по мелочи: в который раз Кремль показал всему миру, что с легкостью возьмет в заложники собственных граждан, интересы которыхhttps://www.group-telegram.com/UAnotRU для него имеют нулевое значение. Понятно, что в фальш "гуманизма" геополитики и так никто не верит, но выставлять себя абсолютными людоедами по отношению к собственным же людям - это показатель и для Финляндии, и для Прибалтики, и для Восточной Европы (для Западной Европы это просто коммерческий сигнал наращивать военные производства, как не в себя).
Отдельно надо упомянуть и уровень нынешней России в мировой геополитике: "великая империя" как с равными бодается с эквадорцами. Здесь даже турки начинают казаться геополитическими гигантами, громоздящимся где-то на высоте над схваткой карликов. И то, что Эквадор пошел на сделку, а не стал выкручиваться - это утешительный приз.
В общем, от бананового кризиса мы ушли, но есть нюанс. Много нюансов. Время кризисов закончилось - пришло время катастрофы.

BY Критик новостной ленты




Share with your friend now:
group-telegram.com/kritiknewsfeed/18203

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from ms


Telegram Критик новостной ленты
FROM American