Пусть мама услышит: по данным ВЦИОМ 2/3 россиян считают, что в покупке жилья им должны помочь родители. Наибольшее количество опрошенных, полагающих, что родители должны помочь в приобретении жилья, моложе 25 лет.
Согласно результатам исследования, 13% опрошенных считают, что родители должны прибрести детям жилье, 50% — что родители должны финансово поучаствовать в покупке, но не претендуют на всю стоимость жилья. Лишь 14% отвергают вариант участия родителей в приобретении жилья для детей.
Несложно догадаться, что большинство участников опроса не видят возможности приобрести собственное жилье без помощи со стороны и не могут полностью рассчитывать на собственные финансы.
Более того, люди обычно тщательно планируют бюджет наперед, когдасобираются покупать недвижимость, закладывая будущие риски. Получается, что зрелая часть населения при покупке недвижимости в среднесрочной перспективенерассчитываетнаулучшениеситуации.
Пусть мама услышит: по данным ВЦИОМ 2/3 россиян считают, что в покупке жилья им должны помочь родители. Наибольшее количество опрошенных, полагающих, что родители должны помочь в приобретении жилья, моложе 25 лет.
Согласно результатам исследования, 13% опрошенных считают, что родители должны прибрести детям жилье, 50% — что родители должны финансово поучаствовать в покупке, но не претендуют на всю стоимость жилья. Лишь 14% отвергают вариант участия родителей в приобретении жилья для детей.
Несложно догадаться, что большинство участников опроса не видят возможности приобрести собственное жилье без помощи со стороны и не могут полностью рассчитывать на собственные финансы.
Более того, люди обычно тщательно планируют бюджет наперед, когдасобираются покупать недвижимость, закладывая будущие риски. Получается, что зрелая часть населения при покупке недвижимости в среднесрочной перспективенерассчитываетнаулучшениеситуации.
BY Критик новостной ленты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from ms
