Концепция, введённая всемирно известным перуанским социологом Анибалем Кихано - "колониальность власти" - оказала мощнейшее влияние на социальные науки и в регионе, и на постколониальные исследования во всем в мире.
Она хороша тем, что будет понятна всем, людям с самым разным восприятием Конкисты и колонизации: и сторонникам "открытия Америки и принесения цивилизации", и сторонникам терминов "захват и оккупация", и тем, кто использует нейтральное "произошел контакт культур", а также тем, кому сложно понять, чего все носятся с "этой деколонизацией как с писаной торбой, хипстеры хреновы".
Часть концепции Кихано схематично можно изобразить так: разные народы столкнулись в вооруженном противостоянии, в результате которого одни подчинили себе других. Эти народы отличались друг от друга внешне. И вот это сочетание отношений доминирования и подчинения вкупе с определенной внешностью участников этих отношений произвело на свет разные расовые теории.
Людям все время хочется объяснить свое положение, достигнутое насилием, чем-то более возвышенным, чем это самое насилие.
Дальше - долгие годы совместного жития, где доминирующие люди всегда были с более светлым тоном кожи, повыше, а люди, находившиеся в подчиненном положении - потемнее и пониже. Спустя какое-то время, в результате ещё одного витка насилия, оправданного уже готовыми для такого случая теориями, с ними стали разделять совместное бытие ещё и темнокожие африканцы, на положении полностью бесправных рабов.
В сознании людей продолжала формироваться связь: белый - более высокое положение в обществе, "загорелый индеец" - слуга, а если чернокожий - вообще раб. Закреплялась она и на уровне выводов из окружающей повседневности, и на уровне создания теорий, объясняющих "нормальность" и "естественность" такого положения вещей.
Во времена колонии "индейцев" продавали вместе с поместьями, часто они оставались жить там, где и жили, их семьи не разделялись, т.е. это было ближе к крепостничеству (хотя бывало разное). С африканскими же рабами обращались как с вещами - их продавали и перепродавали, мужа могли продать отдельно от жены, детей - отдельно от матери. Жуткие газетные объявления, которыми полны архивы и музеи: "Продаю негритят для игр с вашими детьми", "Продаю молодую негритянку, у нее был только один хозяин" (то есть её раньше насиловал только один мужчина).
И вот это жуткое положение усваивалось в сознании всех участников. "Индейское", или как сейчас говорят, индигенное, население относилось свысока к чернокожим, именно следуя колониальной иерархии.
"Кто сильнее, тот и прав" превратилось в "кто белее, тот и прав". Важнейший компонент колониальности власти.
И вот в 19 веке происходят войны за независимость, формируются нации. Теперь уже не отдельно "индейцы", "метисы", "мулаты" (и прочие колониальные категории этой иерархии), африканские рабы и испанцы, а теперь "мы все - перуанцы!" (Ну или "мексиканцы", и т.д.)
Кстати, многие почему-то думают, что войны за независимость от Испании были каким-то вдруг освобождением самых бесправных - тех, кого закабалили во время Конкисты и колонии. Это не так. Завоёвывали одних, а освобождение было совсем для других.
Потому как, на самом деле, креолы, то есть испанцы, родившиеся в Латинской Америке, а именно ЭЛИТЫ колониальных обществ, находившиеся ниже в королевской иерархии, чем испанцы, рождённые в Испании, боролись за независимость от испанской короны и СВОИ привилегии. Кое-где африканские рабы и индейское население поддерживали корону ваще-то, выбирая как им казалось меньшее из двух зол (неплохое свидетельство того, насколько чудесной была их жизнь под креолами, которые в итоге получили полную власть).
Так вот в этом чудесном новом мире независимых государств, как можно догадаться, деление людей по сортам никуда не делось. Потому что никуда не делась ни расовая иерархия власти, ни усвоенная веками (!) связь внешности человека с тем, что с внешностью вообще-то никак не связано.
А что же дальше? Какое все это имеет отношение к жизни людей сегодня в 2024 году? Об этом - в следующем посте.
Концепция, введённая всемирно известным перуанским социологом Анибалем Кихано - "колониальность власти" - оказала мощнейшее влияние на социальные науки и в регионе, и на постколониальные исследования во всем в мире.
Она хороша тем, что будет понятна всем, людям с самым разным восприятием Конкисты и колонизации: и сторонникам "открытия Америки и принесения цивилизации", и сторонникам терминов "захват и оккупация", и тем, кто использует нейтральное "произошел контакт культур", а также тем, кому сложно понять, чего все носятся с "этой деколонизацией как с писаной торбой, хипстеры хреновы".
Часть концепции Кихано схематично можно изобразить так: разные народы столкнулись в вооруженном противостоянии, в результате которого одни подчинили себе других. Эти народы отличались друг от друга внешне. И вот это сочетание отношений доминирования и подчинения вкупе с определенной внешностью участников этих отношений произвело на свет разные расовые теории.
Людям все время хочется объяснить свое положение, достигнутое насилием, чем-то более возвышенным, чем это самое насилие.
Дальше - долгие годы совместного жития, где доминирующие люди всегда были с более светлым тоном кожи, повыше, а люди, находившиеся в подчиненном положении - потемнее и пониже. Спустя какое-то время, в результате ещё одного витка насилия, оправданного уже готовыми для такого случая теориями, с ними стали разделять совместное бытие ещё и темнокожие африканцы, на положении полностью бесправных рабов.
В сознании людей продолжала формироваться связь: белый - более высокое положение в обществе, "загорелый индеец" - слуга, а если чернокожий - вообще раб. Закреплялась она и на уровне выводов из окружающей повседневности, и на уровне создания теорий, объясняющих "нормальность" и "естественность" такого положения вещей.
Во времена колонии "индейцев" продавали вместе с поместьями, часто они оставались жить там, где и жили, их семьи не разделялись, т.е. это было ближе к крепостничеству (хотя бывало разное). С африканскими же рабами обращались как с вещами - их продавали и перепродавали, мужа могли продать отдельно от жены, детей - отдельно от матери. Жуткие газетные объявления, которыми полны архивы и музеи: "Продаю негритят для игр с вашими детьми", "Продаю молодую негритянку, у нее был только один хозяин" (то есть её раньше насиловал только один мужчина).
И вот это жуткое положение усваивалось в сознании всех участников. "Индейское", или как сейчас говорят, индигенное, население относилось свысока к чернокожим, именно следуя колониальной иерархии.
"Кто сильнее, тот и прав" превратилось в "кто белее, тот и прав". Важнейший компонент колониальности власти.
И вот в 19 веке происходят войны за независимость, формируются нации. Теперь уже не отдельно "индейцы", "метисы", "мулаты" (и прочие колониальные категории этой иерархии), африканские рабы и испанцы, а теперь "мы все - перуанцы!" (Ну или "мексиканцы", и т.д.)
Кстати, многие почему-то думают, что войны за независимость от Испании были каким-то вдруг освобождением самых бесправных - тех, кого закабалили во время Конкисты и колонии. Это не так. Завоёвывали одних, а освобождение было совсем для других.
Потому как, на самом деле, креолы, то есть испанцы, родившиеся в Латинской Америке, а именно ЭЛИТЫ колониальных обществ, находившиеся ниже в королевской иерархии, чем испанцы, рождённые в Испании, боролись за независимость от испанской короны и СВОИ привилегии. Кое-где африканские рабы и индейское население поддерживали корону ваще-то, выбирая как им казалось меньшее из двух зол (неплохое свидетельство того, насколько чудесной была их жизнь под креолами, которые в итоге получили полную власть).
Так вот в этом чудесном новом мире независимых государств, как можно догадаться, деление людей по сортам никуда не делось. Потому что никуда не делась ни расовая иерархия власти, ни усвоенная веками (!) связь внешности человека с тем, что с внешностью вообще-то никак не связано.
А что же дальше? Какое все это имеет отношение к жизни людей сегодня в 2024 году? Об этом - в следующем посте.
BY Латиноамериканская антропология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from ms
