А вот и он: За счет каких средств должна производится оплата Должником коммунальных услуг за единственное жилье (свет, газ, вода, кап.ремонт, обслуживание и пр..) на период процедуры банкротства? Эти расходы Должник несет за счет уже выдаваемого ему прожиточного минимума, либо поступаемые квитанции по коммунальным услугам за месяцы процедуры банкротства являются текущими платежами в процедуре банкротства и должны оплачиваться отдельно финансовым управляющим за счет конкурсной массы? На практике финансовые управляющие применяют разный подход: кто-то считает, что если денежные средства в размере прожиточного минимума уже выданы Должнику, значит он с них и оплачивает коммунальные услуги, а другие фин.управляющие включают расходы на оплату коммунальных услуг в отчет о ходе реализации имущества, квалифицируют их, как текущие платежи, и оплачивают дополнительно (сверх прожиточного минимума) за счет конкурсной массы.
А вот и он: За счет каких средств должна производится оплата Должником коммунальных услуг за единственное жилье (свет, газ, вода, кап.ремонт, обслуживание и пр..) на период процедуры банкротства? Эти расходы Должник несет за счет уже выдаваемого ему прожиточного минимума, либо поступаемые квитанции по коммунальным услугам за месяцы процедуры банкротства являются текущими платежами в процедуре банкротства и должны оплачиваться отдельно финансовым управляющим за счет конкурсной массы? На практике финансовые управляющие применяют разный подход: кто-то считает, что если денежные средства в размере прожиточного минимума уже выданы Должнику, значит он с них и оплачивает коммунальные услуги, а другие фин.управляющие включают расходы на оплату коммунальных услуг в отчет о ходе реализации имущества, квалифицируют их, как текущие платежи, и оплачивают дополнительно (сверх прожиточного минимума) за счет конкурсной массы.
BY AVE in Law
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from ms
