Telegram Group & Telegram Channel
16 января обсудим в Клубе цивилистов 40ой пленум ВС по судейской реформе ЗоБ. Набрал 14 животрепещущих вопросов для обсуждения. Обратите внимание.
Да, на этот раз обсуждение будет доступно, согласно нашей изменившейся парадигме, только для членов клуба. Правда, никак не могу назвать эту новость "плохой" )) В любом случае, не обязательно оформляться на год, доступно месячное тестовое членство. И за месяц, помимо доступа к данному мероприятию, можно неплохо "покопаться" в нашем архиве видеозаписей, узнавая для себя много нового.
Итак.
Программа:
1. Пороговые значения как презумпция неплатёжеспособности (п.4 Пленума)
2. Документарные обособленные споры (п.6 Пленума): ключевые смыслы.
3. Фикция извещения о начале обособленного спора (п.8 Пленума) и возложение обязанности самостоятельного отслеживания информации о любых будущих обособленных спорах (п.35 Пленума), уведомление ответчиков по оспоримым сделкам (п.39 Пленума).
4. Особенности подачи возражений, соблюдение сроков, установленных судом (п.10 Пленума).
5. Жёсткие сроки на подачу ходатайства об изготовлении мотивированного определения по обособленному спору (п.12 Пленума)
6. Астрент по требованиям об изъятии документации (п.18 Пленума)
7. Право на подачу возражений у лиц с условными требованиями (п.26 Пленума)
8. Подозрения в мнимости долга: ослабление критериев проверки (на примере проверки уровня доходов кредитора) (п.27 Пленума)
9. Возможность отказа в установлении «просуженных» требований (п.28 Пленума)
10. Исключение требований из реестра как самостоятельная процедура (п.30-34 Пленума)
11. Изменения в порядке обжалования судебных актов (п.40-44 Пленума)
12. Распространение порядка пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не только на процессы о взыскании с должника, но и на процессы о взыскании в пользу должника, которые были им проиграны (п.48 Пленума)
13. Оспаривание бездействия должника, в т.ч. Процессуального (п.49 Пленума)
14. Поддержка судом требований арбитражного управляющего о предоставлении ему информации (п.56-60 Пленума).



group-telegram.com/lawegorov/2509
Create:
Last Update:

16 января обсудим в Клубе цивилистов 40ой пленум ВС по судейской реформе ЗоБ. Набрал 14 животрепещущих вопросов для обсуждения. Обратите внимание.
Да, на этот раз обсуждение будет доступно, согласно нашей изменившейся парадигме, только для членов клуба. Правда, никак не могу назвать эту новость "плохой" )) В любом случае, не обязательно оформляться на год, доступно месячное тестовое членство. И за месяц, помимо доступа к данному мероприятию, можно неплохо "покопаться" в нашем архиве видеозаписей, узнавая для себя много нового.
Итак.
Программа:
1. Пороговые значения как презумпция неплатёжеспособности (п.4 Пленума)
2. Документарные обособленные споры (п.6 Пленума): ключевые смыслы.
3. Фикция извещения о начале обособленного спора (п.8 Пленума) и возложение обязанности самостоятельного отслеживания информации о любых будущих обособленных спорах (п.35 Пленума), уведомление ответчиков по оспоримым сделкам (п.39 Пленума).
4. Особенности подачи возражений, соблюдение сроков, установленных судом (п.10 Пленума).
5. Жёсткие сроки на подачу ходатайства об изготовлении мотивированного определения по обособленному спору (п.12 Пленума)
6. Астрент по требованиям об изъятии документации (п.18 Пленума)
7. Право на подачу возражений у лиц с условными требованиями (п.26 Пленума)
8. Подозрения в мнимости долга: ослабление критериев проверки (на примере проверки уровня доходов кредитора) (п.27 Пленума)
9. Возможность отказа в установлении «просуженных» требований (п.28 Пленума)
10. Исключение требований из реестра как самостоятельная процедура (п.30-34 Пленума)
11. Изменения в порядке обжалования судебных актов (п.40-44 Пленума)
12. Распространение порядка пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не только на процессы о взыскании с должника, но и на процессы о взыскании в пользу должника, которые были им проиграны (п.48 Пленума)
13. Оспаривание бездействия должника, в т.ч. Процессуального (п.49 Пленума)
14. Поддержка судом требований арбитражного управляющего о предоставлении ему информации (п.56-60 Пленума).

BY AVE in Law


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/lawegorov/2509

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from ms


Telegram AVE in Law
FROM American