Notice: file_put_contents(): Write of 10177 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 14273 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Левый консерватор | Telegram Webview: leftconservativenotes/86 -
Telegram Group & Telegram Channel
Продолжая разговор о политической философии Нового времени. После Макиавелли, второй по значимости философ политики новой эпохи - это Томас Гоббс. Я его упоминал как предыдущем посте, так и в обсуждении понятия государства. Его философия актуальна до сих пор для понимания природы современного государства, причин его возникновения, международных отношений, а также что происходит во время краха государственности.

Гоббс начинает свою теорию с обсуждения т.н. "естественного", догосударственного состояния. В этом состоянии действует главный естественный закон, согласно которому каждый имеет право на все. А также непосредственно проявляется природа человека, который подвержен аффектам и силе - как своей, так и других людей. В естественном состоянии люди равны, но это равенство оказывается конфликтным, антагонистическим, ведущим к "войне всех против всех".

Здесь нужно опровергнуть распространенную школярскую ошибку в понимании Гоббса. "Война всех против всех" возникает не из-за того, что люди являются атомизированными индивидами, преследующими свои эгоистические цели. Все как раз наоборот. Люди излишне социальны, люди находятся в состоянии вражды друг с другом потому что ищут признания других людей, уважения. А если его не получают, то готовы убить другого из-за аффекта гнева. Или, если кто-то славы не ищет, может убить другого из страха за свою жизнь. А все потому, что каждый имеет право на все, в том числе на жизнь, богатство и уважение другого. Но и другой тоже имеет право на твою жизнь, богатство и уважение.

Результат плачевный. Причем "война всех против всех" не означает собственно военных действий буквально, это состояние войны, в которой каждый может убить другого. В том числе слабый сильного. Потому что у каждого есть право на все; потому что люди стремятся к безопасности, богатству и признанию; потому что человек по природе одновременно социален и агрессивен. И труслив. Собственно, главный аффект, который лежит в основе системы Гоббса - это страх. Но это такой страх, который нужно взять под контроль и преодолеть.

Естественное состояние, таким образом, невыносимо. Поэтому, чтобы не бояться друг друга, люди создают искусственное чудовище, чтобы вместе бояться его, а не друг друга. Это чудовище называется левиафан, или государство. Оно создается через общественный договор всех со всеми, в результате которого левиафану передаются все естественные права, кроме права на жизнь, потому что главный интерес всех людей, создающих левиафан - это безопасность.

Это государство возникает благодаря принципу репрезентации или олицетворения. Репрезентация или представительство - это, грубо говоря, когда часть выражает целое. Про репрезентацию я потом отдельно расскажу. Само государство как объект никто никогда вживую не видел. Но, согласно Гоббсу, мы сами передаем ему своё могущество, оно становится нашим представителем. Так и, наоборот, мы сталкиваемся не с самим государством, а с его представителями - полицейскими, учителями, чиновниками, изображениями на карте и т.п. Сам левиафан, будучи "смертным богом", вживую не лицезреется.

Это государство, в отличие от lo stato Макиавелли, уже есть полноценный субъект, отличный как от правителя, так и от подданных. Гоббс пишет, что управлять сувереном как машиной может как один человек, так и многие. Так и, в перспективе, все люди могут соучаствовать в управлении. Предпочтительнее для Гоббса, конечно, первый вариант. У Левиафана есть абсолютная власть и суверенитет, которой он может распоряжаться как захочет. У него есть право выбирать вероисповедание, право на интерпретацию, т.е. истина - это приказ суверена, право устанавливать законы, т.е. закон - это тоже приказ суверена. А все потому, что у государства есть абсолютная власть, которая подкреплена возможностью применения насилия. Собственно, государство вправе по своему усмотрению отнять жизнь, разве что в таком случае человек получает право защищать свою жизнь любыми средствами. Свобода - это молчание законов.



group-telegram.com/leftconservativenotes/86
Create:
Last Update:

Продолжая разговор о политической философии Нового времени. После Макиавелли, второй по значимости философ политики новой эпохи - это Томас Гоббс. Я его упоминал как предыдущем посте, так и в обсуждении понятия государства. Его философия актуальна до сих пор для понимания природы современного государства, причин его возникновения, международных отношений, а также что происходит во время краха государственности.

Гоббс начинает свою теорию с обсуждения т.н. "естественного", догосударственного состояния. В этом состоянии действует главный естественный закон, согласно которому каждый имеет право на все. А также непосредственно проявляется природа человека, который подвержен аффектам и силе - как своей, так и других людей. В естественном состоянии люди равны, но это равенство оказывается конфликтным, антагонистическим, ведущим к "войне всех против всех".

Здесь нужно опровергнуть распространенную школярскую ошибку в понимании Гоббса. "Война всех против всех" возникает не из-за того, что люди являются атомизированными индивидами, преследующими свои эгоистические цели. Все как раз наоборот. Люди излишне социальны, люди находятся в состоянии вражды друг с другом потому что ищут признания других людей, уважения. А если его не получают, то готовы убить другого из-за аффекта гнева. Или, если кто-то славы не ищет, может убить другого из страха за свою жизнь. А все потому, что каждый имеет право на все, в том числе на жизнь, богатство и уважение другого. Но и другой тоже имеет право на твою жизнь, богатство и уважение.

Результат плачевный. Причем "война всех против всех" не означает собственно военных действий буквально, это состояние войны, в которой каждый может убить другого. В том числе слабый сильного. Потому что у каждого есть право на все; потому что люди стремятся к безопасности, богатству и признанию; потому что человек по природе одновременно социален и агрессивен. И труслив. Собственно, главный аффект, который лежит в основе системы Гоббса - это страх. Но это такой страх, который нужно взять под контроль и преодолеть.

Естественное состояние, таким образом, невыносимо. Поэтому, чтобы не бояться друг друга, люди создают искусственное чудовище, чтобы вместе бояться его, а не друг друга. Это чудовище называется левиафан, или государство. Оно создается через общественный договор всех со всеми, в результате которого левиафану передаются все естественные права, кроме права на жизнь, потому что главный интерес всех людей, создающих левиафан - это безопасность.

Это государство возникает благодаря принципу репрезентации или олицетворения. Репрезентация или представительство - это, грубо говоря, когда часть выражает целое. Про репрезентацию я потом отдельно расскажу. Само государство как объект никто никогда вживую не видел. Но, согласно Гоббсу, мы сами передаем ему своё могущество, оно становится нашим представителем. Так и, наоборот, мы сталкиваемся не с самим государством, а с его представителями - полицейскими, учителями, чиновниками, изображениями на карте и т.п. Сам левиафан, будучи "смертным богом", вживую не лицезреется.

Это государство, в отличие от lo stato Макиавелли, уже есть полноценный субъект, отличный как от правителя, так и от подданных. Гоббс пишет, что управлять сувереном как машиной может как один человек, так и многие. Так и, в перспективе, все люди могут соучаствовать в управлении. Предпочтительнее для Гоббса, конечно, первый вариант. У Левиафана есть абсолютная власть и суверенитет, которой он может распоряжаться как захочет. У него есть право выбирать вероисповедание, право на интерпретацию, т.е. истина - это приказ суверена, право устанавливать законы, т.е. закон - это тоже приказ суверена. А все потому, что у государства есть абсолютная власть, которая подкреплена возможностью применения насилия. Собственно, государство вправе по своему усмотрению отнять жизнь, разве что в таком случае человек получает право защищать свою жизнь любыми средствами. Свобода - это молчание законов.

BY Левый консерватор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/leftconservativenotes/86

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from ms


Telegram Левый консерватор
FROM American