«Адвокатская Газета» опубликовала сразу две новые статьи, посвященные юридической конференции LegalCharity, которая состоялась в Москве 8 ноября.
Более 50 юридических компаний и НКО собрались для того, чтобы обсудить актуальные вопросы оказания помощи на принципах pro bono, в частности обратили внимание на роль институтов гражданского общества в формировании системы pro bono, а также на вопросы регулирования и господдержки в сфере бесплатной юридической помощи.
В первой сессии спикеры выступили на следующие темы:
🟠развитие pro bono деятельности за рубежом (на примерах Европы, США и Китая);
🟠роль институтов гражданского общества в формировании системы pro bono;
🟠государственное регулирование и поддержка в сфере БЮП;
🟠юридическая помощь НКО в реализации GR-инициатив.
🔗 Прочитать статью и ознакомиться с выступлениями экспертов первой сессии можно по этой ссылке.
Вторая сессия конференции была посвящена кейсам компаний, входящих в LegalCharity. Адвокаты и юристы рассказали о:
🟠взыскании компенсации морального вреда в пользу родителей онкобольных детей, которых заразили гепатитом С в больнице;
🟠защите прав самозанятого гражданина, получившего пособие по безработице в период пандемии;
«Адвокатская Газета» опубликовала сразу две новые статьи, посвященные юридической конференции LegalCharity, которая состоялась в Москве 8 ноября.
Более 50 юридических компаний и НКО собрались для того, чтобы обсудить актуальные вопросы оказания помощи на принципах pro bono, в частности обратили внимание на роль институтов гражданского общества в формировании системы pro bono, а также на вопросы регулирования и господдержки в сфере бесплатной юридической помощи.
В первой сессии спикеры выступили на следующие темы:
🟠развитие pro bono деятельности за рубежом (на примерах Европы, США и Китая);
🟠роль институтов гражданского общества в формировании системы pro bono;
🟠государственное регулирование и поддержка в сфере БЮП;
🟠юридическая помощь НКО в реализации GR-инициатив.
🔗 Прочитать статью и ознакомиться с выступлениями экспертов первой сессии можно по этой ссылке.
Вторая сессия конференции была посвящена кейсам компаний, входящих в LegalCharity. Адвокаты и юристы рассказали о:
🟠взыскании компенсации морального вреда в пользу родителей онкобольных детей, которых заразили гепатитом С в больнице;
🟠защите прав самозанятого гражданина, получившего пособие по безработице в период пандемии;
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from ms
