Пленум ВС одобрил законодательную инициативу о признании утратившей силу ч. 3 ст. 114 ГПК РФ, которая обязывает суд направлять ответчику копию искового заявления вместе с судебной повесткой, а истцу – копию объяснений ответчика (при их наличии).
Кроме того, предлагается аннулировать ч. 3 ст. 238 ГПК РФ, освобождающую от уплаты госпошлины при подаче заявления об отмене заочного решения суда. После изменений в Налоговый кодекс, вступивших в силу с 8 сентября, при подаче такого заявления госпошлина составляет 1500 рублей.
Поправки будут внесены в Госдуму в качестве дополнения к законопроекту о передаче апелляционной инстанции полномочий по проверке апелляционных жалоб. Документ уже прошел первое чтение.
Ранее председатель ВС Ирина Подносова подчеркивала важность оптимизации судопроизводства и назвала реформу судебных пошлин своевременным решением.
Пленум ВС одобрил законодательную инициативу о признании утратившей силу ч. 3 ст. 114 ГПК РФ, которая обязывает суд направлять ответчику копию искового заявления вместе с судебной повесткой, а истцу – копию объяснений ответчика (при их наличии).
Кроме того, предлагается аннулировать ч. 3 ст. 238 ГПК РФ, освобождающую от уплаты госпошлины при подаче заявления об отмене заочного решения суда. После изменений в Налоговый кодекс, вступивших в силу с 8 сентября, при подаче такого заявления госпошлина составляет 1500 рублей.
Поправки будут внесены в Госдуму в качестве дополнения к законопроекту о передаче апелляционной инстанции полномочий по проверке апелляционных жалоб. Документ уже прошел первое чтение.
Ранее председатель ВС Ирина Подносова подчеркивала важность оптимизации судопроизводства и назвала реформу судебных пошлин своевременным решением.
BY Legal.Report
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Some privacy experts say Telegram is not secure enough You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ms
