Помните, в далекие времена существовал такой либертарианец — Егор Жуков. Он рассказывал про ненасильственный протест, про цветы для полиции +- в 2018-2019 годах, потом его пытались посадить по делу об экстремизме, дали условку. Он хайпанул на весь политсегмент и давал интервью всем кому ни лень, поработал на Эхе (даже брал интервью у Жириновского), а потом пропал.
Я кстати с ним отчасти знакома через одно рукопожатие через нескольких знакомых. Так вот, вышло интервью у Дудя с ним. Мне было искренне интересно глянуть, человек все-таки пропал на 4 года, его преследовали по достаточно беспредельному делу. Плюс он является человеком еще того довоенного времени, которое вспоминается как не самое благополучное, но все же детство, в пелене мутных воспоминаний.
Так вот, оказывается Егор живет в США и, судя по тому,что он говорит, мечтает стать уже американским политиком. Первые несколько минут Егор рассказывал о том, как он целый год восполнял дыру знаний по экономике, жадно поглощая инфу из разной экономической литературы, что, похвально, а потом начал нести какую-то пафосную чепуху про то, что он уехал из РФ, потому что чувствует себя эффективным солдатом в борьбе с государственным угнетением по всему миру именно в США и вообще заинтересовался политикой из-за отцов основателей, а Россия видимо уже обречена и не интересна. Даже Дудь, мне показалось, прихерел от такого пафоса, а в комментах справедливо притянули Егора за максимализм и кринж.
Забавно. У человека такой жизненный опыт и политический тоже, скажем так, богатый. И вроде есть ресурсы на учебу и жизнь в США (кстати забавно, что Егор рассказывал как он во время жизни в РФ зарабатывал 0 рублей и на сбережения "арендовал комнату у родителей". А потом видимо всего добился сам. ВЕРИМ), но человек в 26 лет рассуждает как 19-летний подросток, а его взгляды никак не эволюционировали за 4 года и остались на уровне либератрианских пабликов вконтакте 2018-20 годов.
Почему так? Почему такое большое количество молодых людей с гум.направлений вышки из московской политтусовки такие инфантильные. Я искренне не понимаю. В такие моменты хочется превратиться в злого бумера и сказать, что "жизни не хавали". И ведь Егор искренне думает, что он важный интеллектуал и борец с государством.
Из всего этого, кроме любопытства, следует знаете еще какой вывод...Достаточно печальный. Мы вот делаем ставку на то, что люди с хорошим образованием и выраженными когнитивными способностями должны рационально мыслить и вносить позитивный вклад в наше будущее, в политическую дискуссию. Но, к сожалению, даже с хорошими стартовыми условиями, как минимум половина интеллектуалов вырождается в претенциозное нечто,которое, в лучшем случае просто бесполезно после вуза, в худшем даже вредно. А как увеличить количество нормальных интеллектуалов с вышкой? Что должен пройти человек, чтобы и мозги заиметь, и чсв не приобрести и в нужное русло направить эти мозги, а не заниматься самолюбованием?
Надеюсь, я когда-нибудь приближусь к ответу на этот вопрос.
Помните, в далекие времена существовал такой либертарианец — Егор Жуков. Он рассказывал про ненасильственный протест, про цветы для полиции +- в 2018-2019 годах, потом его пытались посадить по делу об экстремизме, дали условку. Он хайпанул на весь политсегмент и давал интервью всем кому ни лень, поработал на Эхе (даже брал интервью у Жириновского), а потом пропал.
Я кстати с ним отчасти знакома через одно рукопожатие через нескольких знакомых. Так вот, вышло интервью у Дудя с ним. Мне было искренне интересно глянуть, человек все-таки пропал на 4 года, его преследовали по достаточно беспредельному делу. Плюс он является человеком еще того довоенного времени, которое вспоминается как не самое благополучное, но все же детство, в пелене мутных воспоминаний.
Так вот, оказывается Егор живет в США и, судя по тому,что он говорит, мечтает стать уже американским политиком. Первые несколько минут Егор рассказывал о том, как он целый год восполнял дыру знаний по экономике, жадно поглощая инфу из разной экономической литературы, что, похвально, а потом начал нести какую-то пафосную чепуху про то, что он уехал из РФ, потому что чувствует себя эффективным солдатом в борьбе с государственным угнетением по всему миру именно в США и вообще заинтересовался политикой из-за отцов основателей, а Россия видимо уже обречена и не интересна. Даже Дудь, мне показалось, прихерел от такого пафоса, а в комментах справедливо притянули Егора за максимализм и кринж.
Забавно. У человека такой жизненный опыт и политический тоже, скажем так, богатый. И вроде есть ресурсы на учебу и жизнь в США (кстати забавно, что Егор рассказывал как он во время жизни в РФ зарабатывал 0 рублей и на сбережения "арендовал комнату у родителей". А потом видимо всего добился сам. ВЕРИМ), но человек в 26 лет рассуждает как 19-летний подросток, а его взгляды никак не эволюционировали за 4 года и остались на уровне либератрианских пабликов вконтакте 2018-20 годов.
Почему так? Почему такое большое количество молодых людей с гум.направлений вышки из московской политтусовки такие инфантильные. Я искренне не понимаю. В такие моменты хочется превратиться в злого бумера и сказать, что "жизни не хавали". И ведь Егор искренне думает, что он важный интеллектуал и борец с государством.
Из всего этого, кроме любопытства, следует знаете еще какой вывод...Достаточно печальный. Мы вот делаем ставку на то, что люди с хорошим образованием и выраженными когнитивными способностями должны рационально мыслить и вносить позитивный вклад в наше будущее, в политическую дискуссию. Но, к сожалению, даже с хорошими стартовыми условиями, как минимум половина интеллектуалов вырождается в претенциозное нечто,которое, в лучшем случае просто бесполезно после вуза, в худшем даже вредно. А как увеличить количество нормальных интеллектуалов с вышкой? Что должен пройти человек, чтобы и мозги заиметь, и чсв не приобрести и в нужное русло направить эти мозги, а не заниматься самолюбованием?
Надеюсь, я когда-нибудь приближусь к ответу на этот вопрос.
BY Лера — и точка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from ms
