Грустная история про юного жителя Липецка: парень купил вместо станков эвакуатор, а теперь может «заехать» в тюрьму на шесть лет.
В Липецкой области возбудили уголовное дело в отношении 25-летнего жителя региона. Его подозревают в мошенничестве при использовании социального контракта. По информации, полученной от пресс-службы УМВД России по Липецкой области, мужчина получил единовременную выплату в размере 350 тысяч рублей в рамках социального контракта. Эти деньги были предназначены для покупки металлообрабатывающих станков, чтобы начать свой бизнес. Однако вместо покупки оборудования подозреваемый потратил деньги на покупку эвакуатора. В качестве отчётных документов он предоставил фиктивные кассовые и товарные чеки, которые якобы подтверждают покупку оборудования. Действия подозреваемого квалифицировали по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество в крупном размере. Это преступление наказывается лишением свободы на срок до шести лет.
Грустная история про юного жителя Липецка: парень купил вместо станков эвакуатор, а теперь может «заехать» в тюрьму на шесть лет.
В Липецкой области возбудили уголовное дело в отношении 25-летнего жителя региона. Его подозревают в мошенничестве при использовании социального контракта. По информации, полученной от пресс-службы УМВД России по Липецкой области, мужчина получил единовременную выплату в размере 350 тысяч рублей в рамках социального контракта. Эти деньги были предназначены для покупки металлообрабатывающих станков, чтобы начать свой бизнес. Однако вместо покупки оборудования подозреваемый потратил деньги на покупку эвакуатора. В качестве отчётных документов он предоставил фиктивные кассовые и товарные чеки, которые якобы подтверждают покупку оборудования. Действия подозреваемого квалифицировали по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество в крупном размере. Это преступление наказывается лишением свободы на срок до шести лет.
BY Липтаун
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from ms
