📌Да хватит уже из этой куклы лепить любопытно/туповатую всезнайку, с набором запредельных возможностей, которому «это интересно»…
Как это вообще сочетается, товарищи изучатели «психологии/лица»? Критиковать за вечную «наивность» (когда лгут все, и «свои», и «чужие»…); смеяться над «умной» напыщенностью (транслирующей прописные «истины», высосанные из разного рода бреда и мифов…); изобличать геостратегическую кон/«гениальность» (точно зная об истинном «положении дел»); потешаться над «перлами», давно подчеркивающими тщетно скрываемое слабоумие… и понимая, что это всего лишь роль, имеющая «прикладное» значение для времени без «итогов»… Продолжать наделять «пу/ку» сверх/значимостью, которой эта «должность» никогда не имела, кроме замкнутости на нее всей отмуштрованной «системы», якобы исполняющей волю «гаранта»…
Наделять субъектностью абсолютный ноль может и является неким «хобби», или - застарелой инерцией, но как же это добавляет вуали в существующий, мало кем поясняемый диссонанс…
Микширующий (по глупости ли, или по «требованию/свыше») ту самую реальность, позволяющую теневой, но действительной Власти продолжать свою «игру» на уничтожение Всего наследия, включая и «запасы» (требующие плановой ревизии, но по заказу совершенно иных интересантов)… Используя всего лишь тупость «свиты», для которой и создано божество: ничем не управляющее, но - бабло/дающее и требующее безусловного поклонения (с возвеличиванием всеми, включая «критиков»..)
📌Да хватит уже из этой куклы лепить любопытно/туповатую всезнайку, с набором запредельных возможностей, которому «это интересно»…
Как это вообще сочетается, товарищи изучатели «психологии/лица»? Критиковать за вечную «наивность» (когда лгут все, и «свои», и «чужие»…); смеяться над «умной» напыщенностью (транслирующей прописные «истины», высосанные из разного рода бреда и мифов…); изобличать геостратегическую кон/«гениальность» (точно зная об истинном «положении дел»); потешаться над «перлами», давно подчеркивающими тщетно скрываемое слабоумие… и понимая, что это всего лишь роль, имеющая «прикладное» значение для времени без «итогов»… Продолжать наделять «пу/ку» сверх/значимостью, которой эта «должность» никогда не имела, кроме замкнутости на нее всей отмуштрованной «системы», якобы исполняющей волю «гаранта»…
Наделять субъектностью абсолютный ноль может и является неким «хобби», или - застарелой инерцией, но как же это добавляет вуали в существующий, мало кем поясняемый диссонанс…
Микширующий (по глупости ли, или по «требованию/свыше») ту самую реальность, позволяющую теневой, но действительной Власти продолжать свою «игру» на уничтожение Всего наследия, включая и «запасы» (требующие плановой ревизии, но по заказу совершенно иных интересантов)… Используя всего лишь тупость «свиты», для которой и создано божество: ничем не управляющее, но - бабло/дающее и требующее безусловного поклонения (с возвеличиванием всеми, включая «критиков»..)
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from ms
