Какое-то время (да почему какое-то, много лет уже) я периодически вижу разных "просветлённых", которые аки тридцать три богатыря как на подбор вещают об одном и том же, разве что термины иногда меняются в зависимости от того, какая тема больше в почёте. Да-да, я про всех тех, кто повыходил из систем, эгрегоров, стал богом и далее по списку. Однако почему-то вся их мудрость один сплошной красный флаг. Есть определённые фразы маркеры, по которым видно, что если автор куда-то и вышел, то за рамки своего чсв, которое перестало вмещаться в корону. Итак, что же это за словечки такие, которые сразу наводят на мысли о том, а стоит ли вообще верить такому человеку, которому ведомы все тайны мироздания:
📌все, кто принадлежит к какой-то конкретной традиции, рабы системы (и конечно же лишённые всякой осознанности); 📌источники о Богах (в особенности дело касается традиций, которые были прерваны) фигня полная, там всё врут; 📌археологи, этнографы, религиоведы, культурологи, историки и пр. всё врут и не лечатся; 📌коварные христиане/иудеи/рептилоиды специально всё подменили и своровали (правильно, зачем нам вообще знать историю религий и то, как мифологические образы без проблем кочуют от культуры к культуре сквозь время и пространство); 📌вы все корм, а я осознанный и просветлился; 📌Богов нет, вы все общаетесь с эгрегором, мне Боги сказали по великому секрету; 📌мне открыли тайны мироздания, но я ничего не скажу; 📌Боги лично мне докладывают о каждом своём чихе, а вы в иллюзиях; 📌Рюрик это Клеопатра и прочая фоменковщина и задорновщина, но от религии.
Плюсом к этому непременно нужно побольше пафосного тумана, Больших Букв и поменьше конкретики. Часто в комплекте с подобными тезисами (формулировки, конечно, могут разниться в зависимости от бэкграунда) идёт ещё и пренебрежение в адрес других религий, чьих последователей зовут верунами, рабами, скотом и т.д. Но самая мякотка, и на мой взгляд самая подлая, это осознанные или не очень попытки манипулировать чужим мнением через имя Бога. Т.е. не "я получил/а мистическое откровение и сейчас расскажу", а "Локи лично велел передать, ты что, не веришь самому Локи?", "спроси у Локи, он тебе расскажет, а если расскажет не то, что я хочу, то он у тебя неправильный (или ты)", или "Локи прямо сейчас говорит через меня" (но почему-то исключительно то, что пытается тебе донести сам "просветлённый"). Когда начинаются подобные заходы, это как правило значит, что человек вообще не в состоянии хоть как-то аргументировать то, что он несёт, и пытается воспользоваться авторитетом Божества.
*А ещё частенько все эти офигительные истины подозрительно схожи с теориями заговора, популярными на момент вещания.
Создаётся ощущение, что апологеты перечисленного вышли не за рамки системы, а банально за рамки благоразумия, приблизившись к гордыне, а не к чему-то действительно мудрому. И почему-то те люди, которые действительно знают побольше нашего, на поверку довольно скромны и спокойны.
**Я сама, если что, топлю за баланс НЛГ и научных знаний без критических перекосов в ту или иную сторону. Воинствующий академик атеист ничем не лучше, чем оторванный от реальности фантазёр, принимающий на веру абсолютно любое видение/сон/первую пришедшую в голову мысль.
Какое-то время (да почему какое-то, много лет уже) я периодически вижу разных "просветлённых", которые аки тридцать три богатыря как на подбор вещают об одном и том же, разве что термины иногда меняются в зависимости от того, какая тема больше в почёте. Да-да, я про всех тех, кто повыходил из систем, эгрегоров, стал богом и далее по списку. Однако почему-то вся их мудрость один сплошной красный флаг. Есть определённые фразы маркеры, по которым видно, что если автор куда-то и вышел, то за рамки своего чсв, которое перестало вмещаться в корону. Итак, что же это за словечки такие, которые сразу наводят на мысли о том, а стоит ли вообще верить такому человеку, которому ведомы все тайны мироздания:
📌все, кто принадлежит к какой-то конкретной традиции, рабы системы (и конечно же лишённые всякой осознанности); 📌источники о Богах (в особенности дело касается традиций, которые были прерваны) фигня полная, там всё врут; 📌археологи, этнографы, религиоведы, культурологи, историки и пр. всё врут и не лечатся; 📌коварные христиане/иудеи/рептилоиды специально всё подменили и своровали (правильно, зачем нам вообще знать историю религий и то, как мифологические образы без проблем кочуют от культуры к культуре сквозь время и пространство); 📌вы все корм, а я осознанный и просветлился; 📌Богов нет, вы все общаетесь с эгрегором, мне Боги сказали по великому секрету; 📌мне открыли тайны мироздания, но я ничего не скажу; 📌Боги лично мне докладывают о каждом своём чихе, а вы в иллюзиях; 📌Рюрик это Клеопатра и прочая фоменковщина и задорновщина, но от религии.
Плюсом к этому непременно нужно побольше пафосного тумана, Больших Букв и поменьше конкретики. Часто в комплекте с подобными тезисами (формулировки, конечно, могут разниться в зависимости от бэкграунда) идёт ещё и пренебрежение в адрес других религий, чьих последователей зовут верунами, рабами, скотом и т.д. Но самая мякотка, и на мой взгляд самая подлая, это осознанные или не очень попытки манипулировать чужим мнением через имя Бога. Т.е. не "я получил/а мистическое откровение и сейчас расскажу", а "Локи лично велел передать, ты что, не веришь самому Локи?", "спроси у Локи, он тебе расскажет, а если расскажет не то, что я хочу, то он у тебя неправильный (или ты)", или "Локи прямо сейчас говорит через меня" (но почему-то исключительно то, что пытается тебе донести сам "просветлённый"). Когда начинаются подобные заходы, это как правило значит, что человек вообще не в состоянии хоть как-то аргументировать то, что он несёт, и пытается воспользоваться авторитетом Божества.
*А ещё частенько все эти офигительные истины подозрительно схожи с теориями заговора, популярными на момент вещания.
Создаётся ощущение, что апологеты перечисленного вышли не за рамки системы, а банально за рамки благоразумия, приблизившись к гордыне, а не к чему-то действительно мудрому. И почему-то те люди, которые действительно знают побольше нашего, на поверку довольно скромны и спокойны.
**Я сама, если что, топлю за баланс НЛГ и научных знаний без критических перекосов в ту или иную сторону. Воинствующий академик атеист ничем не лучше, чем оторванный от реальности фантазёр, принимающий на веру абсолютно любое видение/сон/первую пришедшую в голову мысль.
BY Дом Коршуна
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from ms
