С праздником, россияне! С Днём Великой России!

​​#карты #мир

Кто круче: Виза или Мастеркард? А МИР?

Три крупнейшие платежные сети ежегодно обрабатывают в совокупности около 28 трлн $. Из них наибольший объем берет на себя Виза (16 трлн $). А вот American Express занимает третье место с результатом 1,785 трлн $.

Вопрос – а это точно три крупнейших? Что с китайцами? Сложно сказать. Но вот что с МИРом? Банк России сообщает, что объем операций, совершенных с использованием расчетных и кредитных карт, эмитированных российскими кредитными организациями за 2024 год составил 168,17 трлн ₽, или 2,14 трлн $.

Ну что, выкусил, Американский экспресс!

А ведь мы еще сюда можем добавить операции по СБП. Там покупок и переводов на 62 трлн ₽ в совокупности. Таким образом, наша платежная система добъет до 3 трлн баксов.

И да, не совсем поняли по картинке, откуда они там за 2025 уже столько нафармили, ну да бог с ними.

Кстати, если кто не понял, это в очередной раз про то, как с 2014 года наша с вами Федерация в целом и её финансово-экономический блок в частности нихера не делали и всё просрали.

MarketScreen | Sponsr | Boosty

Чисто спор с женой)))

Ой, все. Ты агрессивный, я не буду дальше разговаривать

Я знаю, какую игрушку Лабубу я хочу! Фото с ПМЭФ.

Ещё недавно 10-ка яиц с1 стоила в Подмосковье 59 рублей. Сейчас забежал в магазин "Чижик" (не реклама). Цена уже 49 рублей.

Простите, а много из разгонявших среди добродушных, но крайне доверчивых читателей популярных экономических блогеров - популистов сообщили о яичной дефляции? Ведь ценами на яйца они стращали своих подписчиков долгими месяцами. На этих ценах они даже строили доказательства неэффективности "продавшей страну Набиуллиной".

Или в их познаних экономики не существует такого слова, как почти пятидесяти процентная дефляция?

Или сегодня в тренде пугать добрых русских людей ценами на картофель?

Непонятно. 🤷

Хороший пример тех самых "пирожных", которые нужно есть голодным вместо хлеба. Фразу ошибочно приписывают Марии-Антуанетте, хотя реальным ен автором был Жан-Жак Руссо, который вложил ее в уста принцессы в произведении «Исповедь». Но реальность всегда сильнее литературных произведений.

Ращвязывающий одну кровавую бойню за другой Нетаньяху заявил, что в конфликте с Ираном каждый платит свою цену. Какую, - спросите вы? А вот такую.

Именной фразой про "каждый платит свою цену" Нетаньяху ответил на вопрос журналиста о том, что его сыну пришлось отложить свадьбу, — пишет израильский новостной сайт Ynet.

"Весь народ Израиля платит цену. Мы переживаем «Блиц» и великолепно справляемся с этим. Есть личные издержки, люди получили ранения, семьи потеряли близких. Каждый из нас платит личную цену <...>: уже второй раз мой сын Авнер отменил свадьбу из-за ракетных угроз», — заявил Нетаньяху.

Кто-то умирает под завалами и от взрывов ради политических и финансовых амбиций коллективного Нетаньяху, а кто-то отложил свадьбу. Да, - каждый действительно платит свою цену за войны.

Наши соотечественники ругают нашу же жизнь — жизнь в России — по очень простой причине.

Поливать срану говном для них строго необходимо, так как «рашка = парашка» это базис для многих сделанных ими по жизни выводов и для многих же принятых ими по жизни решений.

Типа «рашка=парашка» значит я не буду пахать не работе, ведь всё равно всё украдено до нас, и ничего нормальному человеку тут не светит. Начальство все заслгуи присвоит себе, повышают только племянников и любовниц, а первый миллион можно только украсть.

Или «рашка=парашка», а значит в том месте, куда я уехал, даже если оно много хуже по уровню жизни, правопорядку, даже если я там чурка немытая и никаких перспектив у меня нет, всё равно я молодец, что уехал, ведь Россия говно и ей непременно наступит конец.

«Рашка=парашка», а я человек принципиальный, и я даже с близкими готов разосраться, но стоять на своём. Я ведь такой умный, прогрессивный и принципиальный (идиот). Мать в слезах.

Чтобы совершать над собой и окружающими подобные издевательства и как-то рационально объяснить себе же своё поведение, нужна основа, твердый базис из определенных убеждений.

Иначе картину мира (почему у меня всё плохо и ничего не получается) будет не на чем строить. Если «рашка не парашка», то это значит человек сам дебил, что у него ничего не получается? Такое гражданину пережить довольно сложно с психологической точки зрения.

Наш мозг избегает (и это правильно) ситуации, когда мы лохи и виноваты, т.к. мы, извините, задрочены эволюционным механизмом «исправления ошибок». Мы научились слишком горько реагировать на эти самые ошибки, наказывать себя морально — всё ради того, чтобы работать над собой и становиться лучше. Это помогает нам быть эффективнее.

Побочный эффект от этого механизма: мозг старается ошибаться поменьше, избегает «вины» и старается собственные неудачи «записать» на внешние обстоятельства. Например, списать свои неудачи на проблемы России.

В определенной степени, конечно же, это верно. И в любых происходящих с тобой событиях виновата тысяча случайных факторов, стечение обстоятельств, и в том числе страна, в которой ты живешь.

Вот только по сравнению с личным вкладом это 1) второстепенно и 2) совершенно бесполезно для исправления ситуации. Вот это вот вечное нытье про страну и про Путина. Но если ты невооруженным взглядом видишь, что ты сам лох и ничтожество, и в этом все твои (по сути) проблемы, то назначить себя виноватым очень больно и грустно.

Чтобы этого не делать, ты поверишь во что угодно. Тебя не интересуют факты.

Ты будешь всем доказывать в комментариях, что Россия всё равно говно, что иностранцы ошиблись, что везёт тут не всем, да и вообще, жить так невозможно. Мы тут не живем, а выживаем! И будешь всем об этом сообщать в комментариях каждый раз, как будешь видеть опровержения своим жизненным установкам. И на кухне будешь плакать пьяный в 5 утра. Главное, чтобы твоя собственная картина мира не нарушилась (и плевать, что она по сути противоречива и логика не бьётся).

Всё что угодно граждане будут делать, лишь бы не брать на себя ответственность за происходящее. Вот, есть такие люди. Вам надо учитывать, что они есть, и учитывать, что их может быть значительное количество. Им проще пожаловаться в комментариях или соцсетях, чем что-то сделать. Для человеческого детского мозга большинства всёпропальщиков «написать гадкий коммент с ПРАВДОЙ о России» это равносильно «сделать что-то для исправления ситуации». Для мозга это одно и то же.

Бред? Бред. А они так живут.

Лучший! Просто лучший аналитический комментарий сегодняшней геополитической повестки. Браво! 🔥

P.S. У меня самые крутые читатели! ♥️

Отправил это давнему приятелю, по совместительству белорусскому КГБ-шнику, с вопросом: "и это у вас оппозиция, ну, она вот такая? Правда? А чё боролись с ней?" Юродивого стоило выпустить сугубо ради того, чтобы он был самим собой, право слово.

Удар он там по "лукашизму" за 200к евро готовит, ага. Сказал бы прямо, на зикр не хватает и в европах за лоха держат, и то правдоподобнее бы выглядело.

Любой бомж в окрестностях Павеляги говорит убедительнее, выпрашивая копейку на чекушку.

@it_vatnik

Товарищи, у меня есть просьба.

Тут ув. Айтишник просит совета по вашим пристрастиям в прочтении ТГ каналов. Найдите, пожалуйста, время и посоветуйте ему в его (!) комментариях крупные и интересные, на ваш взгляд, каналы.

Буду благодарен за вашу помощь и советы. Я в его чатик тоже просматриваю, поэтому ваши советы намотаю и на свой ус.

Ну, и если кто-то вдруг на ув. Айтишника не подписан (сомнительно, но вдруг), то настоятельно рекомендую это сделать.

Та ни, цэ Мосфильм!

Парень заработал 20 млн рублей, делая ставки на Polymarket на то, что НИЧЕГО не произойдет.

Пока в сети устраивали тряску по каждому инфоповоду, парень просто заливал деньги на исходы: например, что договорнячок не случится, а Биткоин не будет стоить $150 тыс. в июле. В итоге он выиграл практически всё.

Покажите это тревожникам.

@techmedia

"Сон разума рождает чудовищ", - Фрэнсис Бэкон.

https://www.group-telegram.com/Koshkin_sibiryak/12475

Этой же фразой назван великий офорт Франциско Гойи из цикла "Капричос" (Los Caprichos, "Причуды"). Цикл был сатирой на политические, социальные и религиозные порядки своего времени.

Времена идут, ничего не меняется. Специально для протоиерея Андрея Юрьевича Ткачева приведу и другую цитату:

"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем", - Книга Екклесиаста, 1 глава, 9 стих.

Для остальных переведу. Некоторые люди были глупы прежде, и некоторые люди глупы сегодня. Бог одарил часть глупцов харизмой и общественным признанием. Зачем? Я не возьмусь отвечать на этот вопрос, ведь Его замыслы - великая тайна, которую нам, смертным, постичь не удастся.

Но от даров Бога несчастные глупцы не стали умными, просто стали чрезмерно громкими: кричат, разносят окрест свои глупые домыслы, вместо того, чтобы изучать и постигать Его творения во всех подробностях, пытаясь хоть немного понять Его великий Замысел.

Но им мало, прикрываясь именем Бога и Церковью, выставлять напоказ свою глупость. Они хотят ещё и опускать до своего уровня слушающую их паству. То есть множат глупость, пороча имя и институт Церкви.

А вот изучением творений Бога, попытками хоть немного постичь Его замысел, и занимаются учёные. В нашем случае, - биологи. Они изучают результат Божьего Творения, пока протоиерей Андрей Юрьевич Ткачев крайне скверно пытается трактовать (судя по опубликованным постам) Библейские тексты, записанные рукой человеческой.

При этом в Библии есть и ещё одна цитата, которая в полной мере (на мой скромный взгляд) характеризует конкретные высказывания протоиерея Андрея Юрьевича Ткачева:

"Сердце разумного ищет знания, уста же глупых питаются глупостью", - "Книга Притчей Соломоновых", глава 15, стих 14.

Ничего не меняется на Земле: и пока разумные люди пьют из источника знаний своим чистым сердцем, изо рта глупцов рвется только глупость.

🤷

Я не могу назвать себя верующим человеком - недостоин. Однако, периодически размышляя над противоречием религиозного и научного взгляда на мир и его устройство (мы все видели ролики, где ученые спорят со служителем церкви на заявленную тему; если не ошибаюсь, данный проект делал телеканал "Спас") я пришел к выводу: проблема высосана из пальца (прискорбно, но даже не того, что находится на руке или ноге) фанатичными глупцами с обеих сторон.

Если это так, то и решить его довольно просто. Как? Извольте! Достаточно, чтобы обе стороны начали друг друга слышать и понимать природу того, о чем говорит другая сторона.

Религиозное учение, - в широком смысле, - это философская дисциплина. Те же биология или антропология - естественные дисциплины. У них разный предмет изучения, разные инструменты познания. Следовательно, разный взгляд на один и тот же вопрос.

Если условный меднолобый биолог прекратит трактовать философский Труд дословно и "в лоб", а начнет думать и размышлять над заложенными в Нем философскими идеями, а какой-нибудь не менее скудный разумом и меднолобый проповедник (коих, Слава Всевышнему Отцу, немного среди всех священников) Слова Божия прекратит делать абсолютно тоже самое, то предмет спора исчезнет сам собой.

Например, многие священнослужители отрицают эволюцию живых существ (в мире формальной логики, которой должна оперировать любая научная дисциплина, в том числе и философия, это означает отказ от огромного количества медицинских препаратов, спасения жизней и так далее). Они могут просто признать: эволюция - это Замысел Бога. Все, точка. Это утверждение никак Библии не противоречит, если не читать ее "в лоб". Да, Там написано:

"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их", - "Бытие", 1:27.

Здесь не сказано, как именно Он сотворил человека. Почему та же эволюция не может быть Его орудием Творения? Мне неведомо: оба процесса (описанный в теории эволюции и в Библии) друг другу не противоречат.

Вывод: спор между зачем-то пытающимися высмеять Библию и Церковь некоторыми "просветителями" и лишенными рассудка (а это, между прочим, Божественная кара!) некоторыми священниками, которые призывают запретить изучение в школе развитие человеческого эмбриона, равновесны по своей глупости. Вместо того, чтобы развиваться и дополнять друг друга, обе стороны тащат паству в бездну глупости.

У любого экономического процесса есть обратная сторона, о которой в презентациях для широких общественных масс мало говорят. Не скрывают, но и не акцентируют внимание. А без акцента широкие общественные массы эту обратную сторону привыкли не замечать.

Например, популисты призывают повышать производительность труда в сельском хозяйстве через роботизацию и автоматизацию производства для того, чтобы в ситуации дефицита рабочей силы завозить в страну меньше мигрантов (не спорю, технологические решения в этом направлении есть, сейчас производители из обкатывают, а мы стоим на пороге их массового внедрения). Эти же популисты в следующем посте или через один пост сетуют на то, что в деревнях для "простых русских людей" становится меньше работы, они вынуждены уезжать в города - агломерации, а деревни и села (вне агломераций) пустеют.

Простите, но сокращение рабочих мест на селе - это и есть обратная сторона роботизации и автоматизации. Например, при масштабном внедрении тракторов и МТС для производства, плюс-минус, того же объема сельскохозяйственной продукции столько же рабочих стало уже не нужно. В этом, вообще-то, заключалась и заключается одна из задач повышения производительности труда.

Можно сколько угодно писать о том, что интернет всех уравнял, и теперь можно легко работать в какой-нибудь московской проектной компании, попивая свежее парное молоко "из-под Буренки" в деревне Кукуево
Устьянского района Архангельской области (достаточно только ШПД), но практика показала: это сложно и не является массовым явлением, - то есть подходит только очень узкому кругу специалистов.

Ни одно крупное предприятие не отдаст на такую удаленку ни бухгалтерию, ни управление проектами, ни людьми, ни проектный офис, так как это просто опасно. Инженеры тоже должны быть доступны вне зависимости от расписания поездов дальнего следования.

Вот и выходит, что весь этот штат точно безопаснее набирать в агломерации (не обязательно в самом городе, но рядом), поэтому удаленные села и деревни (вне крупных агломераций) с повышением производительности труда, скорее всего, продолжат постепенно пустеть. По крайней мере, до тех пор, пока мы (общество) не придумаем какую-нибудь продукцию, которую можно производить только в этих, удаленных от крупных городов, местах. Это, к сожалению, всего лишь обратная сторона медали. 🤷

Считаю, необходимо срочно повышать покупательную способность средней российской зарплаты. А то как бы нас в будущем в новом изводе голодомора не обвинили: все же хлеб насущный даём людям.