Вот наглядный пример того, чего делать нельзя!

В видео демонстрируется личный опыт (дословно) на трех клинически сомнительных случаях. Дай Бог, если этим людям эти препараты действительно помогли.

Но в сознании больных (пациентов), а особенно у «умных» родственников, которым это видео прислали в WhatsApp, оно воспринимается как руководство к действию. В результате пациент теряет доверие к назначенному курсу лечения, разработанному в соответствии со всеми медицинскими протоколами, и начинает заниматься самолечением.

Я вас очень прошу, будьте разумнее! Следуйте советам профессионалов, а не YouTube- и WhatsApp-«целителей».

Я же говорил, что буду мониторить эти организации.

При всём уважении, но вы, вопреки статье 24 Федерального закона «Об общественных объединениях», используете символику силовых ведомств, включая даже ФСБ. МогЁте!

P.S. Общественная палата пишется с заглавной буквы.

Ссылка на закон

Поехали дальше. Моё личное мнение.

С недавнего времени были внесены изменения в Закон Республики Дагестан от 17 октября 2006 года № 48 «Об Общественной палате Республики Дагестан», согласно которым ОП РД должна отчитываться перед представительным (законодательным) органом республики, то есть Народным Собранием РД, представляя ежегодный доклад о состоянии гражданского общества в регионе. Мы по сути, равнозначные институты.

Я считаю это одной из самых нелепых законодательных инициатив. Гражданское общество — понятие настолько эфемерное, что какой-либо 8-й или 50-й созыв палаты, не имеющий никаких реальных рычагов, кроме рекомендательных и законодательных инициатив (которые могут принять, а могут и не принять), не может влиять на общественно значимые процессы. К примеру. ОП РФ не отчитывается перед ГД РФ.

Тем более, не имея ни финансовых, ни организационных возможностей для проведения полноценных социологических и аналитических исследований, палата не может объективно оценивать развитие институтов гражданского общества. Мы неоднократно выступали с инициативой о выделении ОП РД штатных единиц и финансирования для проведения таких исследований и увеличении бюджета, но, мягко говоря, нас просто забыли…

Если бы на площадке Общественной палаты министры и народные депутаты сами отчитывались перед гражданским обществом о своей работе, это было бы действительно верным и логичным решением.

В таком случае палата могла бы стать реальной платформой для общественного контроля, а не просто формальностью. Но вместо этого мы получаем ситуацию, когда само гражданское общество вынуждено отчитываться перед чиновниками, что, по меньшей мере, абсурдно.

Пока я не хочу публично давать оценку деятельности министерств и ведомств, ответственных за эти направления (обидятся товарищи), но работа в этом плане… оставляет желать лучшего.