В целом - это юридический абсурд. Данная правовая конструкция была изначально направлена на препятствования Конфедератам, занимать должность после окончания Гражданской войны. И понятие мятежа и соответственно лиц, в нем участвующих, было предельно понятно. Есть Конфедеративные Штаты поднявшие восстание и есть должностные лица в этих Штатах.
События 6 января изначально являются довольно расплывчатыми. Да, люди зашли в Конгресс, но их действия вооруженными захватом власти назвать трудно. Более того, вина Трампа в этом событии не доказана никем - ни судом, ни Конгрессом. Да, можно проследить косвенную причинную связь между его действиями и последствиями. Но ровно такую же косвенную причинную связь можно проследить между высказываниями всех до единого Демократов и либеральных СМИ и покушением на Трампа. Они все говорили, что он враг Республики, в результате кто-то решил избавить Республику от "врага". Но понятное дело все понимают, что на этом основании отстранять от выборов Демократическую партию в полном составе абсурдно. Все кроме The Hill видимо. У которых горит, от того какое а-та-та им устроят после 20 января.
В целом - это юридический абсурд. Данная правовая конструкция была изначально направлена на препятствования Конфедератам, занимать должность после окончания Гражданской войны. И понятие мятежа и соответственно лиц, в нем участвующих, было предельно понятно. Есть Конфедеративные Штаты поднявшие восстание и есть должностные лица в этих Штатах.
События 6 января изначально являются довольно расплывчатыми. Да, люди зашли в Конгресс, но их действия вооруженными захватом власти назвать трудно. Более того, вина Трампа в этом событии не доказана никем - ни судом, ни Конгрессом. Да, можно проследить косвенную причинную связь между его действиями и последствиями. Но ровно такую же косвенную причинную связь можно проследить между высказываниями всех до единого Демократов и либеральных СМИ и покушением на Трампа. Они все говорили, что он враг Республики, в результате кто-то решил избавить Республику от "врага". Но понятное дело все понимают, что на этом основании отстранять от выборов Демократическую партию в полном составе абсурдно. Все кроме The Hill видимо. У которых горит, от того какое а-та-та им устроят после 20 января.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from ms
