Поведение Зеленского, последовательно оскорбляющего Трампа, Орбана, Путина, требующего от Фицо не платить за российский газ можно объяснить расстройствами его психики, но тут есть рациональный момент. Он заключается в том, что Зеленский старается соответствовать образу, который двигают максимально активные антироссийские силы на Западе, собственно, определяющие информационный фон. В рамках этого образа он может быть сколь угодно неуравновешенным и радикальным – любые упреки в эту сторону его сторонники будут отметать аргументами «да вы на Путина работаете!!!»
Проблема у такого подхода одна. То, что кажется нормой на Украине и в Прибалтике, уже вызывает споры в Польше, серьезную дискуссию в Германии, отвергается в Венгрии, Австрии, Словакии, и явно не находит нужной поддержки в других странах.
Но в Киеве этого не замечают, поскольку существуют в соответствующем информационном пузыре, поддерживаемом визитами наиболее радикальных деятелей с Запада и их настроем. А вот как этот информационный пузырь будет существовать дальше, зависит уже в первую очередь от новой американской администрации. Ждать, в общем, не долго.
Поведение Зеленского, последовательно оскорбляющего Трампа, Орбана, Путина, требующего от Фицо не платить за российский газ можно объяснить расстройствами его психики, но тут есть рациональный момент. Он заключается в том, что Зеленский старается соответствовать образу, который двигают максимально активные антироссийские силы на Западе, собственно, определяющие информационный фон. В рамках этого образа он может быть сколь угодно неуравновешенным и радикальным – любые упреки в эту сторону его сторонники будут отметать аргументами «да вы на Путина работаете!!!»
Проблема у такого подхода одна. То, что кажется нормой на Украине и в Прибалтике, уже вызывает споры в Польше, серьезную дискуссию в Германии, отвергается в Венгрии, Австрии, Словакии, и явно не находит нужной поддержки в других странах.
Но в Киеве этого не замечают, поскольку существуют в соответствующем информационном пузыре, поддерживаемом визитами наиболее радикальных деятелей с Запада и их настроем. А вот как этот информационный пузырь будет существовать дальше, зависит уже в первую очередь от новой американской администрации. Ждать, в общем, не долго.
BY Мейстер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from ms
