Запас прочности: экономика и бюджет Украины могут продержаться какое-то время без американской помощи и даже закупать вооружения, но не долго

#аналитика

До того как Дональд Трамп активно занялся скорейшим установлением мира в Украине, западная коалиция добилась существенных успехов на ниве бюджетной стабильности сопротивляющейся российской агрессии страны. 

Это, в свою очередь, позволило украинской экономике выйти на траекторию роста, не менее впечатляющего, чем российский. В то же время этот рост выглядит уязвимым, и основные факторы уязвимости также во многом схожи с российскими — за исключением фактора разрушения энергетической инфраструктуры. 

В 2023 году экономика выросла на 5,5%, однако рост 2024-го составил только 3,4% вместо ожидавшихся 4%. Есть существенная вероятность того, что в 2025 году замедление продолжится. Помимо военных и структурных факторов (ущерб энергетической инфраструктуре, нехватка рабочей силы) этому будет способствовать ухудшение экспортный конъюнктуры: мировые цены на товары украинского экспорта снижаются. Расширение объемов экспорта является, соответственно, одной из возможностей приостановить снижение темпов роста.

Хорошая новость, однако, состоит в том, что запущенный в прошлом году механизм ERA, использующий доходы от замороженных российских резервов, и европейские программы помощи обеспечивают Украине бюджетную стабильность на ближайшие полтора года и даже позволили ей накопить резерв, который может быть направлен, в том числе, на коммерческие закупки вооружений. Общий объем доступных стране средств превышает $100 млрд, а с учетом накопленных резервов Нацбанка — $150 млрд.

Это позволит Украине продержаться некоторое время, даже если американская военная помощь не будет возобновлена и если администрация Трампа не будет чинить Киеву специальных препятствий в закупках.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

США угрожают отключить Украину от Starlink, если она откажется от соглашения по ископаемым, сообщает Reuters.

По данным издания, об этом заявил Кит Келлог во время встречи с Зеленским.

🇺🇸Дядя Сэм

WP: США требовали от Украины отозвать резолюцию ООН, осуждающую российское вторжение, но Зеленский отказался.

🇺🇸Дядя Сэм

Трамп: «Я хочу прекращения огня и сделку!»

Президент США заявил, что Владимир Зеленский и Путин должны встретиться вместе и в сотый раз напомнил, что война никогда бы не началась, если бы у власти был он, а не Байден.

Кроме того, Трамп анонсировал новый тур переговоров между Вашингтоном и Москвой. Sky News пишет, что они начнутся во вторник в Саудовской Аравии.

#Трамп #США #переговоры

@nexta_live

США предлагают Украине направлять доходы от природных ресурсов в фонд восстановления, где Вашингтон получит экономические и управленческие права, заявил министр финансов Бессент.

По его словам, инициатива исходит от Киева – такое партнёрство должно заложить основу для восстановления украинской экономики.

🇺🇸Дядя Сэм

По первым прогнозам на выборах в Германии побеждает ХДС, но она не дотянула даже до 30%, набрав 29%. Второе место у АдГ — 19,6%, кроме этого в парламент проходят только Социал-Демократы (16%, худший результат в истории), Зелёные (13,3%) и Левые (8,6%). СвДПГ и Союз Сары Вагенкнехт, похоже, в пролёте.

Если результат существенно не изменится, то ХДС сможет править либо в коалиции с СДПГ (327 кресел из 630), либо как правительство меньшинства с ситуационной поддержкой СДПГ или АдГ. Прямую коалицию с АдГ в ХДС уже исключили, никаких других вариантов составить большинство в Бундестаге не существует.

Все эти варианты не очень хороши для Украины, хотя если Шольц после этих выборов уйдёт и его место займёт, например, Писториус, позиция СДПГ по Украине может сдвинуться.

Расклад сил может измениться, если в парламент пройдут СвДП и ССВ — у них по предварительным данным 4,9% и 4,8%. Если те и другие наберут по 5%, то будущая коалиция скорее всего будет выглядеть как ХДС-СДПГ-СвДП

https://www.tiktok.com/@rtlaktuell/video/7472138802740366625

Фридрих Мерц: "Нет, фрау Вайдель, мы не будем нейтральными по отношению к России. Мы не будем стоять посередине. Мы на стороне Украины. Вместе с Украиной мы будем защищать нынешнюю Европу и мы сделаем всё, чтобы такие, как вы, не определяли её политику".

По-прежнему считаю, что идея, что войну в Украине "спровоцировало расширение НАТО" ошибочна, опровергнута не раз, давно не является мейнстримом на Западе и выдает незнакомство ее цитирующих авторов с контекстом. Тот факт, что ее (и другие нарративы в стиле "Украина сама начала войну") повторяют часть властьпредержащих сегодня, не означает правильности этой мысли. Умение анализировать существующие факты и сохранять верность правде даже в ситуации, когда информационный фон заполнен "шумом", как раз и отличает настоящий анализ. https://www.group-telegram.com/RusskajaIdea/8350

Почему комментарии в стиле войну в Украине "спровоцировало расширение НАТО" ошибочны? Есть огромное число фактов, не укладывающихся в эту концепцию:

- До середины 2000х гг, росс элиты сами не раз заявляли о желании, чтобы Россия вступила в НАТО. Сотрудничество РФ с НАТО росло тоже где-то до этого периода.

- Когда НАТО расширялось в начале нулевых на балтийские страны, Путин реагировал спокойно. Есть цитаты Путина, что у него нет с этим проблем.

- Майкл Макфол (бывший тогда Послом США в РФ) писал, что на встречах с ним в конце нулевых През.Медведев ни разу не упоминал расширение НАТО, как проблему.

- Когда в 2022 Швеция и Финляндия объявили, что входят в НАТО, Россия приняла это относительно спокойно.

- В более общем смысле, членство Украины в НАТО и других западных альянсах вторичны более общей цели - Кремль хочет контроль над Украиной в рамках своих имперских устремлений. Попытки установления такого контроля начались в начале нулевых, задолго до всяких попыток Украины вступить в НАТО. Наоборот, это агрессия России в 2014 году вынудила Украину ускорить этот процесс.
Что членство Украины в ЕС, что членство в НАТО одинаково недопустимы с т.з. Кремля. Именно по этой причине первая агрессия Кремля против Украины в 2014 г. связана с подписанием Украиной соглашения об ассоциации с ЕС (см мою статью в приложении). Но не надо тут менять местами курицу с яйцом. Проблема не в Западе, а в имперских амбициях Кремля.

https://www.huffpost.com/entry/eu-putin-nato_b_5824622

Запад анонсировал мощную поддержку для Украины

📍Украина получит €3,5 млрд помощи от ЕС уже в марте, заявила председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен.

📍Испания предоставит €1 млрд военной помощи в 2025 году.

📍Великобритания предоставляет 4,5 млрд фунтов стерлингов военной помощи.

📍Норвегия выделит в 2025 году на поддержку Украины 3,5 млрд евро.

📍Канада предоставит Украине 25 бронемашин LAV III, 4 тренажёры для F-16, боеприпасы и $5 млрд из замороженных активов РФ.

📍Швеция передаст системы ПВО, в частности Robot 70 и Tridon Mk2, на сумму около $113 млн.

📍Дания объявила о новом пакете помощи Украине почти на 270 млн евро.

📍Финляндия предоставит Украине €4,5 млн на восстановление социальной и общественной инфраструктуры.

#ЕС #Европа #Россия #война #Украина

@nexta_live

Судя по санкциям и новому пакету военной помощи Украине, ЕС будет сопротивляться давлению США.
https://www.group-telegram.com/mariasnegovaya.com/4622

https://www.group-telegram.com/mariasnegovaya.com/4623

📌Наступление на 50 км ценой 100 тысяч убитых: итоги третьего года войны в Украине в цифрах

The Insider приводит ключевые цифры по итогам третьего года российско-украинской войны.

▪️ Территориальное продвижение в Украине за год — 3,6 тысяч кв. км. При таком же темпе Кремлю потребуется еще свыше двух лет, чтобы захватить целиком Донецкую область
▪️ Общее количество убитых за последний год с российской и украинской стороны по самым минимальным оценкам не может быть меньше 100 тысяч человек
▪️Непосредственно на линии фронта воюют 650 тысяч человек. По западным оценкам, соотношение 250 тысяч против 400 тысяч в пользу России
▪️Общие потери тяжелой техники и артиллерии ВС РФ и ВСУ за три года превысили отметку в 13 тысяч единиц, из них 10 тысяч — российские потери
▪️К третьему году войны интенсивность потерь фактически не снижается, при довольно маленьких изменениях самого фронта

Читать в России без VPN

Подписаться на The Insider | Задонатить | Написать редакции

Вчера до поздней ночи происходили бурные обсуждения резолюций, принятых Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности ООН к третьей годовщине начала пономасштабной агрессии России против Украины, а также противоречивых итогов голосования за них.

По степени бурности обсуждения и иногда по степени илдиотизма предлагаемых суждений становится вижно, что большинство бурно обсуждающих совершенно запутались в трех документах, часто не предполагают, что их вообще-то три, и все они разные, и уж точно ни одного из них не читали.

Мне показалось полезным хотя бы задним числом представить эти три текста бурно обсуждающей публике.

Пожалуйста, не нужно мне тут объяснять, что ООН-овские резолюции никогда ничего не решают и никогда ничего не меняют. Резуолюции нужны не для этого. Они служат инструментом определения, кто нынче с кем группируется, кто кому какие хочет подать знаки, и кто кому хочет продемонстрировать какие намерения. Три голосования по трем резолюциям, в этом смысле, очень сожержательны и вполне заслуживают осмысления.

ИТАК:

1) Днем 24 февраля Генеральной Ассамблеей ООН была принята резолюция, предложенна я Украиной "Содействие достижению всеобъемлющего, справедливого и прочного мира на Украине" - https://docs.un.org/ru/A/ES-11/L.10 (это русский текст, в правом верхнем углу можно выбрать другой язык), - она представляет собой большой подробный трехстраничный документ. В тексте содержится констатация, что «полномасштабное вторжение Российской Федерации в Украину продолжается уже три года и продолжает иметь разрушительные и долгосрочные последствия не только для Украины, но и для других регионов и глобальной стабильности». Там же содержится призыв к «суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ» и подчеркивается необходимость обеспечения ответственности за преступления, совершенные в соответствии с международным правом, посредством «справедливых и независимых расследований и судебных преследований на национальном и международном уровнях».
93 страны голосовали "за", 18- "против", 65 - воздержались и еще 17 стран не голосовали.
Против проголосовали Россия, США, Израиль, компанию им составили Беларусь, Буркина-Фасо, Бурунди, Центральноафриканская Республика, КНДР, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Гаити, Венгрия, Мали, Маршалловы Острова, Никарагуа, Нигер, Палау, Судан. Китай, Индия, Бразилия и ЮАР - среди воздержавшихся.

2) Тогда же была принята той же Генеральной Ассамблеей ООН вторая резолюция, на сей раз предложенная США, "Путь к миру" - https://docs.un.org/ru/A/ES-11/L.11.
Этот документ сосвсем короткий, вот его полный текст:
"ПУТЬ К МИРУ
Генеральная Ассамблея,
- выражая скорбь по поводу трагической гибели людей в ходе конфликта между Российской Федерацией и Украиной,
- вновь заявляя, что главная цель Организации Объединенных Наций, закрепленная в Уставе Организации Объединенных Наций, заключается в поддержании международного мира и безопасности и мирном разрешении споров,
- убедительно просит незамедлительно прекратить конфликт и настоятельно призывает также к установлению прочного мира между Украиной и Российской Федерацией."

Российская Федерация предложила внести в текст поправку (https://docs.un.org/ru/A/ES-11/L.12) - в пункте постановляющей части после слов «незамедлительно прекратить конфликт» вставить слова «, в том числе путем устранения его коренных причин». Поправка была отклонена.

Большая группа стран ЕС предложила, в свою очередь, внести в текст две поправки. Первая (https://docs.un.org/ru/A/ES-11/L.13) - в первом пункте преамбулы заменить слова «конфликта между Российской Федерацией и Украиной» словами «полномасштабного вторжения Российской Федерации на Украину». И вторая (https://docs.un.org/ru/A/ES-11/L.15) - в пункте постановляющей части заменить слова «прочного мира между Украиной и Российской Федерацией» словами «справедливого, прочного и всеобъемлющего мира между Украиной и Российской Федерацией в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и принципами суверенного равенства и территориальной целостности государств».
Американская резолюция с двумя европейскими поправками, но без российской поправки была принята: 92 страны проголосовали "за", 8 против - включая Россию, и 73 воздержались - в том числе США.

3) Позже вечером того же 24 февраля Совет Безопасности ООН принял американскую резолюцию, но уже в ее первоначальном виде, без поправок: 10 голосов «за» (включая США и Россию) и 5 воздержавшихся (Великобритания, Франция, Дания, Греция и Словения), голосов «против» не было.

Пожалуйста, не перепутайте.

И еще раз прошу: не надо мне доказывать, что эти резолюции ничего не меняют и ни на что не влияют. Они не влияют, но влияет конфигурация голосования. Это мяч, который страны и альянсы гоняют по полю. Не важно, что нарисовано на мяче, важно, кто кому отдает пас, и куда потом этот мяч забивают.

"Помимо газовой отрасли, наиболее сильно пострадали на фоне трех лет войны и санкций автомобильная промышленность (подробнее об этом ниже), а также сфера авиаперевозок – из-за сложностей с обслуживанием и ремонтом западной авиатехники и почти полным отсутствием самолетов российского производства. Как сообщало BBC, Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) планировала выпустить 108 лайнеров за три года, а построила только 7." https://www.golosameriki.com/a/russia-economy-3-years-anniversary-war-ukraine/7986051.html

Украина согласовала сделку с США по минералам после того, как Вашингтон смягчил свои требования, сообщает Financial Times.

По данным издания, Киев рассчитывает, что соглашение о совместной разработке ресурсов поможет укрепить отношения с администрацией Трампа.

🇺🇸Дядя Сэм