В истории с определением «Человека года-2021» в России любопытнее не то, что им заслуженно стал президент РФ, а то, что второе место поделили Шойгу и Навальный, опередившие Лаврова, Мишустина и Лукашенко. Конечно, условия конкурса были не равными для его основных участников, потому что за Навальным стоял мощный административный ресурс, который хоть и упек оппозиционера за решетку, зато добавил узнаваемости и популярности, в то время как другим ближайшим конкурентам «берлинского пациента» пришлось рассчитывать исключительно на традиционные подходы, которые не были столь ярко оценены общественным жюри. На этом фоне недавняя шутка президента о том, что они с Шойгу не берут с собой Мишустина в тайгу, потому что он должен оставаться на хозяйстве «в лавке», обретает потайной смысл и свидетельствует о том, что политик в России имеет шанс стать призером национального конкурса «Человек года» только в двух случаях : или через палату интенсивной терапии клиники «Шарите», или через совместный с нацлидером таежный поход. https://www.group-telegram.com/tvrain/52682
В истории с определением «Человека года-2021» в России любопытнее не то, что им заслуженно стал президент РФ, а то, что второе место поделили Шойгу и Навальный, опередившие Лаврова, Мишустина и Лукашенко. Конечно, условия конкурса были не равными для его основных участников, потому что за Навальным стоял мощный административный ресурс, который хоть и упек оппозиционера за решетку, зато добавил узнаваемости и популярности, в то время как другим ближайшим конкурентам «берлинского пациента» пришлось рассчитывать исключительно на традиционные подходы, которые не были столь ярко оценены общественным жюри. На этом фоне недавняя шутка президента о том, что они с Шойгу не берут с собой Мишустина в тайгу, потому что он должен оставаться на хозяйстве «в лавке», обретает потайной смысл и свидетельствует о том, что политик в России имеет шанс стать призером национального конкурса «Человек года» только в двух случаях : или через палату интенсивной терапии клиники «Шарите», или через совместный с нацлидером таежный поход. https://www.group-telegram.com/tvrain/52682
BY Мастер пера
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ms
