Notice: file_put_contents(): Write of 3595 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11787 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Макс Бродский - мысли вслух - 🇮🇱 Новости Израиль | Ближний Восток | Война | Газа | Telegram Webview: max_brodsky/26312 -
Telegram Group & Telegram Channel
Никогда такого не было и вот опять, Судья Верховного Суда, на секундочку кандидат на пост Главы Верховного Суда "не знал", что: скрывает факты, судится под другой фамилией, манипулирует информацией, обманывает комиссию и действует в рамках конфликта интересов...

Дело о предполагаемом конфликте интересов судьи Ицхака Амита, кандидата на пост председателя Верховного суда:

В последние годы судья Ицхак Амит был участником нескольких гражданских судебных разбирательств, касающихся квартиры, находящейся в совместной собственности с его братом в южной части Тель-Авива. При этом он использовал свою прежнюю фамилию — Ицхак Гольдфрейнд, не сообщая об этом факте и не ставя в известность адвокатов, которые даже не подозревали, что представляют интересы судьи Верховного суда.

В одном из разбирательств против него было подано обвинительное заключение. Более того, один из судей, рассматривавший одно из этих дел, впоследствии стал кандидатом в комиссию по назначению судей в качестве представителя судейского корпуса — в то время, когда Амит сам был членом этой комиссии.

Одновременно судья Амит рассматривал дела, в которых участвовала юридическая фирма, представлявшая его и его брата, а также дело, связанное с мэрией Тель-Авива, с которой он вел судебные тяжбы по поводу указанной собственности.

В ответ на запрос представитель судебной системы заявил, что судья Амит узнал о существовании упомянутых разбирательств только после подачи запроса. Таким образом, он не был осведомлен о возможной связи этих дел с упомянутыми судьями или адвокатами.

(Опубликовано на Ynet)

Дело Верховного Судьи Амита присоединяется к делу Верховного Судьи Кабуба который также действовал в рамках конфликта интересов продвигая офис своих детей, после чего солгал Комиссару по рассмотрению жалоб судей, чтобы уклониться от вынесения решения о том, что он действовал в нарушение применимых к нему правил.
#мысливслух
Друг интересуется, Судья Амит все ещё достойный кандидат на пост президента Верховного суда патамушто ДеМоКраТиЯ, или всё таки пора что-то менять?
-
❗️ Подпишись на Мысли вслух и будь в курсе
https://www.group-telegram.com/+egkBgDuuevcxODlk



group-telegram.com/max_brodsky/26312
Create:
Last Update:

Никогда такого не было и вот опять, Судья Верховного Суда, на секундочку кандидат на пост Главы Верховного Суда "не знал", что: скрывает факты, судится под другой фамилией, манипулирует информацией, обманывает комиссию и действует в рамках конфликта интересов...

Дело о предполагаемом конфликте интересов судьи Ицхака Амита, кандидата на пост председателя Верховного суда:

В последние годы судья Ицхак Амит был участником нескольких гражданских судебных разбирательств, касающихся квартиры, находящейся в совместной собственности с его братом в южной части Тель-Авива. При этом он использовал свою прежнюю фамилию — Ицхак Гольдфрейнд, не сообщая об этом факте и не ставя в известность адвокатов, которые даже не подозревали, что представляют интересы судьи Верховного суда.

В одном из разбирательств против него было подано обвинительное заключение. Более того, один из судей, рассматривавший одно из этих дел, впоследствии стал кандидатом в комиссию по назначению судей в качестве представителя судейского корпуса — в то время, когда Амит сам был членом этой комиссии.

Одновременно судья Амит рассматривал дела, в которых участвовала юридическая фирма, представлявшая его и его брата, а также дело, связанное с мэрией Тель-Авива, с которой он вел судебные тяжбы по поводу указанной собственности.

В ответ на запрос представитель судебной системы заявил, что судья Амит узнал о существовании упомянутых разбирательств только после подачи запроса. Таким образом, он не был осведомлен о возможной связи этих дел с упомянутыми судьями или адвокатами.

(Опубликовано на Ynet)

Дело Верховного Судьи Амита присоединяется к делу Верховного Судьи Кабуба который также действовал в рамках конфликта интересов продвигая офис своих детей, после чего солгал Комиссару по рассмотрению жалоб судей, чтобы уклониться от вынесения решения о том, что он действовал в нарушение применимых к нему правил.
#мысливслух
Друг интересуется, Судья Амит все ещё достойный кандидат на пост президента Верховного суда патамушто ДеМоКраТиЯ, или всё таки пора что-то менять?
-
❗️ Подпишись на Мысли вслух и будь в курсе
https://www.group-telegram.com/+egkBgDuuevcxODlk

BY Макс Бродский - мысли вслух - 🇮🇱 Новости Израиль | Ближний Восток | Война | Газа




Share with your friend now:
group-telegram.com/max_brodsky/26312

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from ms


Telegram Макс Бродский - мысли вслух - 🇮🇱 Новости Израиль | Ближний Восток | Война | Газа
FROM American