Человек уж так устроен, что привык искать простые ответы на сложные вопросы. В древние времена люди часто присваивали природным явлениям божественную сущность, а сегодня проблемы общества и страны мы часто перекладываем на какую-либо одну конкретную личность.
Сегодня в отношении происходящих событий мне забавно слышать выражения типа: «дед забыл выпить таблетки», «старик съехал с катушек», «клоун опять удивил» (имея в виду лидеров США, России и других государств). С чего вы решили, что именно ОНИ всё и решают?.. В действительности всё далеко не так. В эпоху транснациональных корпораций, конкретный государственный лидер не принимает единоличных решений в отношении внутренней и внешней политики. Исключением могут стать страны третьего мира, где ещё можно встретить некоторые черты феодального правления.
Сейчас наши так называемые лидеры - лишь выразители воли господствующего класса олигархии. Именно в их интересах принимаются законы, оказывается поддержка, начинаются боевые действия. Это касается абсолютно всех капиталистических стран - как передового капитализма, так и периферийного.
Мы привыкли видеть «говорящую голову» в телевизоре, которая что-то декларирует, за что-то беспокоится, постоянно ругается на «виноватых», грозится всех наказать - и т.д. Но по существу уже давно решения принимает коллектив в интересах правящего класса.
Люди, обвиняя условного Байдена или Путина в извечных проблемах, забывают или не понимают то, что эти лидеры говорят и действуют в интересах классов, благодаря которым они и существуют. Вспомните, кто первым получает компенсации из бюджетов во время кризисов - явно не мы с вами. А кто получает дивиденды от новых крупных сделок?..
Есть, конечно, и другая сторона, которая наглядно показывает взаимосвязь правящего класса с правительством и определённой личностью. Из нашей истории в пример можно привести борьбу олигархических кланов на рубеже девяностых-двухтысячных годов, когда с приходом новой личности был осуществлён ряд действий в пользу одной из капиталистических групп. Были совершены определённые договорённости, и раздел сфер влияния внутри страны, и лояльных новой власти олигархов оставили. Это показывает взаимодействие правительства с олигархатом, их нерушимую связь, а точнее, зависимость друг от друга. Олигархат спонсирует правительство, в свою очередь правительство проводит все мероприятия для его обогащения. Это хорошо видно на примере таких стран, как и США, и России.
Впрочем, иногда случаются ситуации, когда богатеющий капитал, на словах лояльный к власти и «дружелюбный» к своим партнёрам, начинает двигать свои интересы в противовес действующей власти. Так появляются всякие Навальные, Тихановкие и им подобные, которые продвигают интересы совершенно другого капитала.
В таком случае у государства, как аппарата насилия, только один путь: это диктатура реакции, осуществляемая с целью сохранения действующего капиталистического курса. А что это означает для простых трудящихся?.. Это применение крайних форм насилия для подавления всех трудящихся как законными, так и незаконными методами, это подавление любой оппозиции (вначале законными методами), это воинствующий шовинизм, расизм и максимальный контроль над общественной и лично жизнью граждан.
Что же делать простому народу? Первое: Перестать переносить проблемы нашего общества на условного Байдена, Путина, Зеленского – рассматривайте проблему в комплексе. Второе: помочь в осознании этого своим знакомым, друзьям и родственникам. Третье: быть готовыми к нелёгким временам. Не тешить себя надеждами на «улучшение жизни». Не ждите манны небесной, не ждите спасителя. Четвёртое: помните исторические уроки, они всегда подскажут помогут проанализировать текущий день. Пятое и самое важное: осознать себя как класс, осознать классовые противоречия общества.
Только так мы сможем выйти из тумана непонимания текущих реалий, станем меньше верить в «матрицу» и прочую ерунду.
Человек уж так устроен, что привык искать простые ответы на сложные вопросы. В древние времена люди часто присваивали природным явлениям божественную сущность, а сегодня проблемы общества и страны мы часто перекладываем на какую-либо одну конкретную личность.
Сегодня в отношении происходящих событий мне забавно слышать выражения типа: «дед забыл выпить таблетки», «старик съехал с катушек», «клоун опять удивил» (имея в виду лидеров США, России и других государств). С чего вы решили, что именно ОНИ всё и решают?.. В действительности всё далеко не так. В эпоху транснациональных корпораций, конкретный государственный лидер не принимает единоличных решений в отношении внутренней и внешней политики. Исключением могут стать страны третьего мира, где ещё можно встретить некоторые черты феодального правления.
Сейчас наши так называемые лидеры - лишь выразители воли господствующего класса олигархии. Именно в их интересах принимаются законы, оказывается поддержка, начинаются боевые действия. Это касается абсолютно всех капиталистических стран - как передового капитализма, так и периферийного.
Мы привыкли видеть «говорящую голову» в телевизоре, которая что-то декларирует, за что-то беспокоится, постоянно ругается на «виноватых», грозится всех наказать - и т.д. Но по существу уже давно решения принимает коллектив в интересах правящего класса.
Люди, обвиняя условного Байдена или Путина в извечных проблемах, забывают или не понимают то, что эти лидеры говорят и действуют в интересах классов, благодаря которым они и существуют. Вспомните, кто первым получает компенсации из бюджетов во время кризисов - явно не мы с вами. А кто получает дивиденды от новых крупных сделок?..
Есть, конечно, и другая сторона, которая наглядно показывает взаимосвязь правящего класса с правительством и определённой личностью. Из нашей истории в пример можно привести борьбу олигархических кланов на рубеже девяностых-двухтысячных годов, когда с приходом новой личности был осуществлён ряд действий в пользу одной из капиталистических групп. Были совершены определённые договорённости, и раздел сфер влияния внутри страны, и лояльных новой власти олигархов оставили. Это показывает взаимодействие правительства с олигархатом, их нерушимую связь, а точнее, зависимость друг от друга. Олигархат спонсирует правительство, в свою очередь правительство проводит все мероприятия для его обогащения. Это хорошо видно на примере таких стран, как и США, и России.
Впрочем, иногда случаются ситуации, когда богатеющий капитал, на словах лояльный к власти и «дружелюбный» к своим партнёрам, начинает двигать свои интересы в противовес действующей власти. Так появляются всякие Навальные, Тихановкие и им подобные, которые продвигают интересы совершенно другого капитала.
В таком случае у государства, как аппарата насилия, только один путь: это диктатура реакции, осуществляемая с целью сохранения действующего капиталистического курса. А что это означает для простых трудящихся?.. Это применение крайних форм насилия для подавления всех трудящихся как законными, так и незаконными методами, это подавление любой оппозиции (вначале законными методами), это воинствующий шовинизм, расизм и максимальный контроль над общественной и лично жизнью граждан.
Что же делать простому народу? Первое: Перестать переносить проблемы нашего общества на условного Байдена, Путина, Зеленского – рассматривайте проблему в комплексе. Второе: помочь в осознании этого своим знакомым, друзьям и родственникам. Третье: быть готовыми к нелёгким временам. Не тешить себя надеждами на «улучшение жизни». Не ждите манны небесной, не ждите спасителя. Четвёртое: помните исторические уроки, они всегда подскажут помогут проанализировать текущий день. Пятое и самое важное: осознать себя как класс, осознать классовые противоречия общества.
Только так мы сможем выйти из тумана непонимания текущих реалий, станем меньше верить в «матрицу» и прочую ерунду.
After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ms
