Notice: file_put_contents(): Write of 2223 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10415 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Медицинская Россия | Telegram Webview: mediamedics/10509 -
СК передаст часть судебно-медицинских экспертиз Минздраву из-за больших очередей в Судебно-экспертном центре
Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин разрешил назначать проведение судебно-медицинских экспертиз по ятрогенным делам в экспертные центры профильных медучреждений Минздрава, сообщает Медвестник. Причиной стали большие очереди на производство экспертиз в Судебно-экспертном центре СК.
По словам старшего преподавателя Департамента уголовного права, процесса и криминалистики «Высшей школы экономики» (НИУ ВШЭ) Татьяны Петровой, сейчас в очереди на исполнении накопилось более пяти тысяч экспертиз при штате в 52 эксперта. Из-за этого сроки ожидания могут растянутся до пяти лет.
Напомним, что ранее «Медицинская Россия» сообщала о случаях, когда результаты судмедэкспертизы нужно было ждать восемь лет. Один из них произошел в Нижнем Тагиле, там возбудили уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности» (ч. 2 ст. 109 УК РФ) после смерти 37-летней женщины. Её брат дважды обращался к председателю СК РФ Александру Бастрыкину — сначала требовал возбуждения дела против врачей, а затем заявил, что сроки экспертизы намеренно затягиваются – её назначили в экспертном центре СКР и установили сроки на 2030-2031 год.
Второй случай был в Миассе (Челябинская область) – там возбудили уголовное дело из-за смерти местной жительницы после двух визитов врачей скорой помощи (ч. 2 ст. 124 — «Неоказание помощи больному, повлекшее его смерть»). Следователи назначили проведение судебно-медицинской экспертизы в Екатеринбурге (Свердловская область). А так как там же экспертизы проводят для сотрудников СК всех регионов, исследование могут назначить только на 2030 год. Родственники умершей боялись, что за это время истекут сроки привлечения к ответственности и добивались проведения СМЭ в Челябинске.
СК передаст часть судебно-медицинских экспертиз Минздраву из-за больших очередей в Судебно-экспертном центре
Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин разрешил назначать проведение судебно-медицинских экспертиз по ятрогенным делам в экспертные центры профильных медучреждений Минздрава, сообщает Медвестник. Причиной стали большие очереди на производство экспертиз в Судебно-экспертном центре СК.
По словам старшего преподавателя Департамента уголовного права, процесса и криминалистики «Высшей школы экономики» (НИУ ВШЭ) Татьяны Петровой, сейчас в очереди на исполнении накопилось более пяти тысяч экспертиз при штате в 52 эксперта. Из-за этого сроки ожидания могут растянутся до пяти лет.
Напомним, что ранее «Медицинская Россия» сообщала о случаях, когда результаты судмедэкспертизы нужно было ждать восемь лет. Один из них произошел в Нижнем Тагиле, там возбудили уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности» (ч. 2 ст. 109 УК РФ) после смерти 37-летней женщины. Её брат дважды обращался к председателю СК РФ Александру Бастрыкину — сначала требовал возбуждения дела против врачей, а затем заявил, что сроки экспертизы намеренно затягиваются – её назначили в экспертном центре СКР и установили сроки на 2030-2031 год.
Второй случай был в Миассе (Челябинская область) – там возбудили уголовное дело из-за смерти местной жительницы после двух визитов врачей скорой помощи (ч. 2 ст. 124 — «Неоказание помощи больному, повлекшее его смерть»). Следователи назначили проведение судебно-медицинской экспертизы в Екатеринбурге (Свердловская область). А так как там же экспертизы проводят для сотрудников СК всех регионов, исследование могут назначить только на 2030 год. Родственники умершей боялись, что за это время истекут сроки привлечения к ответственности и добивались проведения СМЭ в Челябинске.
BY Медицинская Россия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ms
