Маск прогнулся под судью Александра де Мораеса, стараниями которого в Бразилии забанили X. После долгого конфликта, включавшего угрозы и шантаж компроматом, миллиардер сдался и назначил законного представителя в стране, а также, как сообщают СМИ, удалил аккаунты оппозиционеров, как и требовали местные чиновники.
Как же Мораесу и его команде удалось додавить одного из богатейших людей в мире? А очень просто: пользователям соцсети впаяли колоссальные штрафы, Маску объявили, что каждый день незаконной работы X будет стоить ему порядка $1 млн, а банковские счета X и Starlink благополучно заморозили. Этого, судя по всему, душа поэта свободы не выдержала.
Маск прогнулся под судью Александра де Мораеса, стараниями которого в Бразилии забанили X. После долгого конфликта, включавшего угрозы и шантаж компроматом, миллиардер сдался и назначил законного представителя в стране, а также, как сообщают СМИ, удалил аккаунты оппозиционеров, как и требовали местные чиновники.
Как же Мораесу и его команде удалось додавить одного из богатейших людей в мире? А очень просто: пользователям соцсети впаяли колоссальные штрафы, Маску объявили, что каждый день незаконной работы X будет стоить ему порядка $1 млн, а банковские счета X и Starlink благополучно заморозили. Этого, судя по всему, душа поэта свободы не выдержала.
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from ms
