Делегаты из ФПА выразили готовность перенять "правовые" практики из Китая
В материале о визите делегации из ФПА в Китай упоминается "важность унификации правоприменения в России и Китае", подчеркивается что "изучение различных институциональных моделей и правовых норм может привести к заимствованию успешных практик", отмечается "желание представителей адвокатского сообщества активно принимать участие в данном процессе обмена опытом" и желание "культивировать уважение и интерес к правовой культуре и традициям друг друга". Учитывая современную ситуацию с соблюдением прав человека в Китае, заявления делегатов из ФПА являют собой или демонстрацию полного непонимания происходящего или желание примкнуть к античеловечным практикам и поддержать их внедрение в своей родной стране. Зачем это сотрудникам ФПА,понять можно. Но зачем это может быть нужно адвокатам и гражданам России - совершенно непонятно.
Делегаты из ФПА выразили готовность перенять "правовые" практики из Китая
В материале о визите делегации из ФПА в Китай упоминается "важность унификации правоприменения в России и Китае", подчеркивается что "изучение различных институциональных моделей и правовых норм может привести к заимствованию успешных практик", отмечается "желание представителей адвокатского сообщества активно принимать участие в данном процессе обмена опытом" и желание "культивировать уважение и интерес к правовой культуре и традициям друг друга". Учитывая современную ситуацию с соблюдением прав человека в Китае, заявления делегатов из ФПА являют собой или демонстрацию полного непонимания происходящего или желание примкнуть к античеловечным практикам и поддержать их внедрение в своей родной стране. Зачем это сотрудникам ФПА,понять можно. Но зачем это может быть нужно адвокатам и гражданам России - совершенно непонятно.
READ MORE "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ms
