Telegram Group & Telegram Channel
مغالطه شماره ۴۵

💠استثنای قابل چشم پوشی💠

می‌دانیم که استثناها همواره قاعده های را نقض می‌کنند.
اما علیرغم این مسئله بسیاری از مردم وقتی ادعای می کنند و بعد به یک مثال نقض برمی‌خورند ، ادعا خواهند کرد که این استثنا قابل چشم پوشی و نقشی در ادعای اولیه ندارد.
یعنی حرف ما به قدری عمومیت و کلیت دارد که پیدا شدن یک مثال نادر
آن را نقص نمی کند.
مثال:
پیشرفت های پزشکی همواره مبتنی ست بر تحقیقات بسیار سخت و پر مشقت و هرگز ناشی از وقایع اتفاقی و تصادفی نیست. البته می‌دانم که کشف پنی سیلین کاملا اتفاقی بوده اما این یک استثنا و قابل چشم پوشی است.

نکته مهم این است که حتی یک استثنا قاعده کلی را نقض می‌کند.

به اصطلاح منطق دانان هر قاعده یک موجبه کلیه است مثل
هر الف ب است .
حال اگر یک مورد یافت شود که
الف بود اما ب نبود
قاعده کلی فوق نقض می‌شود.

در قرون وسطا به قوانین کلی و جهانشمول زیادی اعتقاد داشتند.
مثلا می‌گفتند: هر روز خورشید یک بار طلوع می کند و یک بار هم غروب و یا می گفتند:
همه قوها سفید هستند و هیچ قویی سیاه نیست.

اما کشف مناطقی از قطب شمال که ماه‌ها در تاریکی شب فرو می رود ، باعث ابطال اعتقاد اول شد و یافتن قو های سیاه رنگ در استرالیا اعتقاد دوم را رد کرد .
بسیاری از مردم می پسندند که در جهانی آکنده از اعتقادهای یقینی زندگی کنند که از هر طرف بتوانند با قوانین کلی و جهانشمول به تفسیر جهان بپردازند.
اما به تدریج سر و کله استثناها وموارد نقض پیدا می‌شود و موجب شک و عدم اطمینان می گردد.
چاره آن ها استفاده از این مغالطه است تا از شر استثناها خلاص شوند و ادعا کنند که مانند سابق می‌توان به آن حرف کلی و اعتقاد عام خود پایبند بود.

مثال:
فلاسفه همیشه سرشان به کار خودشان گرم بوده و در عالم خیالات و توهمات و امور انتزاعی خود به سر می برده اند و هیچ توجهی به مسائل اجتماعی نداشتند.
-پس در مورد فلاسفه ای مانند سقراط افلاطون ، هیوم ، راسل و غیره چه می‌گویید؟
×اینها استثنایی هستند که می‌توان از آنها صرف نظر کرد.

استثنای قابل چشم پوشی مغالطه ایست که افرادی که با شدت و قوت از عقیده خود طرفداری می‌کنند به آن علاقه دارند ، آنها تمام ابعاد جهان را به طبقات خاصی تقسیم می کنند و احکام کلی و جهانشمول صادر می‌کنند و میل ندارند محتوا و مفاد ادعای خود را با طرح استثنایی لکه‌دار ببینند .
به نظر آنها تمام نوازندگان حرفه ای معتاد هستند و تمام جوانان سر به هوا می باشند و همه سردبیران مجلات و روزنامه‌ها افرادی بیسواد و شهرت طلبند و به هیچ قانون حرفه ای جز دروغگویی برای جلب مخاطب ملتزم نیستند.

این ادعا که با مورد نقضی برای اعتقادات کلی و تقسیم بندی های آن به خود برخورد نمایند ،
اگر بتوانند از در تکذیب و انکار در میایند و گر نه از این مغالطه استفاده می‌کنند و می‌گویند این مورد استثنایی است که ادعای ما را نقض نمی‌کند .

ویژگی اصلی این مغالطه این است که هر قاعده‌ای نسبت به هر سخن مخالف به صورت قطعی و غیر قابل نقض در خواهد آمد و تمام سخنانی که یک عقیده را به راحتی نقض می‌کنند، می‌توان با استفاده از این مغالطه به دور ریخت .

مثال:
ممکن است مقداری پول به پسر من قرض بدهید.می دانید که ما همواره در بازپرداخت وام خود خوش حساب بوده‌ایم.
- اما پسر شما هنوز قرض قبلی خود را پس نداده است.
× این یک استثنا است و در خوش حسابی ما نقش ندارد.

https://www.group-telegram.com/ms/mghlte.com

توضیح شنیداری


مطالب مربوط

مغالطه تخصیص



group-telegram.com/mghlte/604
Create:
Last Update:

مغالطه شماره ۴۵

💠استثنای قابل چشم پوشی💠

می‌دانیم که استثناها همواره قاعده های را نقض می‌کنند.
اما علیرغم این مسئله بسیاری از مردم وقتی ادعای می کنند و بعد به یک مثال نقض برمی‌خورند ، ادعا خواهند کرد که این استثنا قابل چشم پوشی و نقشی در ادعای اولیه ندارد.
یعنی حرف ما به قدری عمومیت و کلیت دارد که پیدا شدن یک مثال نادر
آن را نقص نمی کند.
مثال:
پیشرفت های پزشکی همواره مبتنی ست بر تحقیقات بسیار سخت و پر مشقت و هرگز ناشی از وقایع اتفاقی و تصادفی نیست. البته می‌دانم که کشف پنی سیلین کاملا اتفاقی بوده اما این یک استثنا و قابل چشم پوشی است.

نکته مهم این است که حتی یک استثنا قاعده کلی را نقض می‌کند.

به اصطلاح منطق دانان هر قاعده یک موجبه کلیه است مثل
هر الف ب است .
حال اگر یک مورد یافت شود که
الف بود اما ب نبود
قاعده کلی فوق نقض می‌شود.

در قرون وسطا به قوانین کلی و جهانشمول زیادی اعتقاد داشتند.
مثلا می‌گفتند: هر روز خورشید یک بار طلوع می کند و یک بار هم غروب و یا می گفتند:
همه قوها سفید هستند و هیچ قویی سیاه نیست.

اما کشف مناطقی از قطب شمال که ماه‌ها در تاریکی شب فرو می رود ، باعث ابطال اعتقاد اول شد و یافتن قو های سیاه رنگ در استرالیا اعتقاد دوم را رد کرد .
بسیاری از مردم می پسندند که در جهانی آکنده از اعتقادهای یقینی زندگی کنند که از هر طرف بتوانند با قوانین کلی و جهانشمول به تفسیر جهان بپردازند.
اما به تدریج سر و کله استثناها وموارد نقض پیدا می‌شود و موجب شک و عدم اطمینان می گردد.
چاره آن ها استفاده از این مغالطه است تا از شر استثناها خلاص شوند و ادعا کنند که مانند سابق می‌توان به آن حرف کلی و اعتقاد عام خود پایبند بود.

مثال:
فلاسفه همیشه سرشان به کار خودشان گرم بوده و در عالم خیالات و توهمات و امور انتزاعی خود به سر می برده اند و هیچ توجهی به مسائل اجتماعی نداشتند.
-پس در مورد فلاسفه ای مانند سقراط افلاطون ، هیوم ، راسل و غیره چه می‌گویید؟
×اینها استثنایی هستند که می‌توان از آنها صرف نظر کرد.

استثنای قابل چشم پوشی مغالطه ایست که افرادی که با شدت و قوت از عقیده خود طرفداری می‌کنند به آن علاقه دارند ، آنها تمام ابعاد جهان را به طبقات خاصی تقسیم می کنند و احکام کلی و جهانشمول صادر می‌کنند و میل ندارند محتوا و مفاد ادعای خود را با طرح استثنایی لکه‌دار ببینند .
به نظر آنها تمام نوازندگان حرفه ای معتاد هستند و تمام جوانان سر به هوا می باشند و همه سردبیران مجلات و روزنامه‌ها افرادی بیسواد و شهرت طلبند و به هیچ قانون حرفه ای جز دروغگویی برای جلب مخاطب ملتزم نیستند.

این ادعا که با مورد نقضی برای اعتقادات کلی و تقسیم بندی های آن به خود برخورد نمایند ،
اگر بتوانند از در تکذیب و انکار در میایند و گر نه از این مغالطه استفاده می‌کنند و می‌گویند این مورد استثنایی است که ادعای ما را نقض نمی‌کند .

ویژگی اصلی این مغالطه این است که هر قاعده‌ای نسبت به هر سخن مخالف به صورت قطعی و غیر قابل نقض در خواهد آمد و تمام سخنانی که یک عقیده را به راحتی نقض می‌کنند، می‌توان با استفاده از این مغالطه به دور ریخت .

مثال:
ممکن است مقداری پول به پسر من قرض بدهید.می دانید که ما همواره در بازپرداخت وام خود خوش حساب بوده‌ایم.
- اما پسر شما هنوز قرض قبلی خود را پس نداده است.
× این یک استثنا است و در خوش حسابی ما نقش ندارد.

https://www.group-telegram.com/ms/mghlte.com

توضیح شنیداری


مطالب مربوط

مغالطه تخصیص

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری




Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/604

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from ms


Telegram مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
FROM American