Telegram Group & Telegram Channel
مغالطه شماره ۱۰۵

💠مدرک نقل شده💠
یا
گواهی آوردن از نقل

https://www.group-telegram.com/ms/mghlte.com

در این مغالطه شخص به جای یک استدلال صحیح یا شواهد قانع کننده ، نقل یک تجربه شخصی را گواه تایید سخن خود یا دلیلی بر رد ادعای طرف مقابل میداند.

در این مغالطه به شواهدی که به صورت اتفاقی یا غیررسمی جمع آوری شده و به شهادت شخصی تکیه می شود.

منشا این مغالطه در آن است که اغلب برای افراد ، شهادت شخصی نسبت به درک اطلاعات علمی بسیار ساده تر است.

اگر چه آزمایشات ومحاسبات علمی تقریباً همیشه دقیق تر از درک و تجربیات شخصی است ، اما برای ما گواهی دیگران بر صحت یک موضوع ملموس تر است تا این که به یک واقعیت آماری اعتماد کنیم.

همچنین اعتماد به یک نقل ، آسانتر از مطالعه و تحقیق و تفکر است.


مثال:
جیسون : پدربزرگ من سیگاری بود و روزانه ۲۰-۳۰ عدد سیگار در روز می کشید و ۹۷سال عمر کرد.
ادعاها ونتایج تحقیقات راجع به مضرات سیگار را باور نکنید.

یکی از زمینه های رایج این مغالطه هنگام تبلیغ و ترویج یک کالا یا خدمات یا ایده است.

کارگردانان فیلم های تبلیغاتی اشخاصی را جلوی دوربین ظاهر میکنند که مثلا می گوید:
من مدت ها با جرم دندان مواجه بودم و دنبال یه خمیر دندون خوب میگشتم تا یکی از دوستام خمیر دندان 'به پاک' رو معرفی کرد و الآن واقعا ازش راضی ام.


شهادت وگواه اشخاص گاهی مشروع و مقبول است ، درصورتی که توسط شواهد و اسناد دلایل دیگری نیز پشتیبانی شده و قابل اثبات باشد.

حتی در پزشکی ممکن است مورد اعتنا قرار بگیرد ، بشرطی که ادعای شخص در شرایط کنترل شده آزمایش و تایید شود .

یا در دادگاه ها در شرایط خاص شهادت اشخاص برای اثبات یا رد ادعایی پذیرفته میشود.

ولی در حالت کلی احتمال خطا در آن زیاد است و اگر قرار شود به نقل قول استناد شود هر غلطی قابل توجیه است و هرکس در دفاع از عقاید باطل وخطا و متضاد می تواند بگوید :
من کسی را دیده ام که میگفت ...

مثال :
درست است که از نظر علمی گریه گیاهان یا مسائلی مانند این رد شده است . اما من شنیده ام که کسانی در روستای وزیر آباد درختی را دیده اند که با شنیدن صدای تار استاد طوفان می گرید.
-بنظرمن تارنوازی استاد مشفق بهتراست.
چون هم شنیده ام حتی علف ها در ده وکیل آباد با صدای تار استاد مشفق گریه میکنند.


مغالطه مدرک نقل شده ، عاقبت جمع آوری غیر رسمی اطلاعات است که باعث میشود اشخاص به نظرات دوستان و موافقان خود وزن بیشتری بدهند هرچند آن نظر غیر منطقی و غیر معمول باشد.(در پستهای آینده سوء گیری شناختی را مورد بررسی قرار خواهیم داد)

این مغالطه غالباً برای توصیف شواهدی مورد استفاده قرار می گیرد که فقدان مستندات در آن وجود دارد و تأیید آن به اعتبار شخصی که نقل قول از او صورت گرفته بستگی دارد.
حال چه بسا ممکن است آن شخص دروغ گفته یا دچار توهم شده یا ...

در فضای مجازی ما لطیفه های گوناگونی ساخته میشود که این مغالطه را هدف قرار داده .

مثلا در دی ماه ۱۳۹۶ که ناآرامی هایی کشور را فرا گرفته بود این سخن لطیفه گونه در فضای مجازی پخش شده بود که:

فامیل من توی اطلاعاته
میگفت : نظام عوض شده ، گذاشتن سر وصدا بخوابه صداشو در بیارن 😃


#گواهی_آوردن_ازنقل
#مدرک_نقل_شده

مثالهایی ازین مغالطه:
دیوانه؟ من خوب شدم
همش کارخودشونه
مطالب مرتبط:
مغالطه توسل به مرجع کاذب
توسل به اکثریت
آزمایش دو سو کور
اشکال پیروان آگوست به فلسفه قدیم



group-telegram.com/mghlte/799
Create:
Last Update:

مغالطه شماره ۱۰۵

💠مدرک نقل شده💠
یا
گواهی آوردن از نقل

https://www.group-telegram.com/ms/mghlte.com

در این مغالطه شخص به جای یک استدلال صحیح یا شواهد قانع کننده ، نقل یک تجربه شخصی را گواه تایید سخن خود یا دلیلی بر رد ادعای طرف مقابل میداند.

در این مغالطه به شواهدی که به صورت اتفاقی یا غیررسمی جمع آوری شده و به شهادت شخصی تکیه می شود.

منشا این مغالطه در آن است که اغلب برای افراد ، شهادت شخصی نسبت به درک اطلاعات علمی بسیار ساده تر است.

اگر چه آزمایشات ومحاسبات علمی تقریباً همیشه دقیق تر از درک و تجربیات شخصی است ، اما برای ما گواهی دیگران بر صحت یک موضوع ملموس تر است تا این که به یک واقعیت آماری اعتماد کنیم.

همچنین اعتماد به یک نقل ، آسانتر از مطالعه و تحقیق و تفکر است.


مثال:
جیسون : پدربزرگ من سیگاری بود و روزانه ۲۰-۳۰ عدد سیگار در روز می کشید و ۹۷سال عمر کرد.
ادعاها ونتایج تحقیقات راجع به مضرات سیگار را باور نکنید.

یکی از زمینه های رایج این مغالطه هنگام تبلیغ و ترویج یک کالا یا خدمات یا ایده است.

کارگردانان فیلم های تبلیغاتی اشخاصی را جلوی دوربین ظاهر میکنند که مثلا می گوید:
من مدت ها با جرم دندان مواجه بودم و دنبال یه خمیر دندون خوب میگشتم تا یکی از دوستام خمیر دندان 'به پاک' رو معرفی کرد و الآن واقعا ازش راضی ام.


شهادت وگواه اشخاص گاهی مشروع و مقبول است ، درصورتی که توسط شواهد و اسناد دلایل دیگری نیز پشتیبانی شده و قابل اثبات باشد.

حتی در پزشکی ممکن است مورد اعتنا قرار بگیرد ، بشرطی که ادعای شخص در شرایط کنترل شده آزمایش و تایید شود .

یا در دادگاه ها در شرایط خاص شهادت اشخاص برای اثبات یا رد ادعایی پذیرفته میشود.

ولی در حالت کلی احتمال خطا در آن زیاد است و اگر قرار شود به نقل قول استناد شود هر غلطی قابل توجیه است و هرکس در دفاع از عقاید باطل وخطا و متضاد می تواند بگوید :
من کسی را دیده ام که میگفت ...

مثال :
درست است که از نظر علمی گریه گیاهان یا مسائلی مانند این رد شده است . اما من شنیده ام که کسانی در روستای وزیر آباد درختی را دیده اند که با شنیدن صدای تار استاد طوفان می گرید.
-بنظرمن تارنوازی استاد مشفق بهتراست.
چون هم شنیده ام حتی علف ها در ده وکیل آباد با صدای تار استاد مشفق گریه میکنند.


مغالطه مدرک نقل شده ، عاقبت جمع آوری غیر رسمی اطلاعات است که باعث میشود اشخاص به نظرات دوستان و موافقان خود وزن بیشتری بدهند هرچند آن نظر غیر منطقی و غیر معمول باشد.(در پستهای آینده سوء گیری شناختی را مورد بررسی قرار خواهیم داد)

این مغالطه غالباً برای توصیف شواهدی مورد استفاده قرار می گیرد که فقدان مستندات در آن وجود دارد و تأیید آن به اعتبار شخصی که نقل قول از او صورت گرفته بستگی دارد.
حال چه بسا ممکن است آن شخص دروغ گفته یا دچار توهم شده یا ...

در فضای مجازی ما لطیفه های گوناگونی ساخته میشود که این مغالطه را هدف قرار داده .

مثلا در دی ماه ۱۳۹۶ که ناآرامی هایی کشور را فرا گرفته بود این سخن لطیفه گونه در فضای مجازی پخش شده بود که:

فامیل من توی اطلاعاته
میگفت : نظام عوض شده ، گذاشتن سر وصدا بخوابه صداشو در بیارن 😃


#گواهی_آوردن_ازنقل
#مدرک_نقل_شده

مثالهایی ازین مغالطه:
دیوانه؟ من خوب شدم
همش کارخودشونه
مطالب مرتبط:
مغالطه توسل به مرجع کاذب
توسل به اکثریت
آزمایش دو سو کور
اشکال پیروان آگوست به فلسفه قدیم

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری




Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/799

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday.
from ms


Telegram مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
FROM American