Telegram Group & Telegram Channel
Владислав Дейнего
Кратко о том, что произошло 24 февраля 2025 года в штаб-квартире ООН. Украина внесла на рассмотрение Генассамблеи ООН (ГА ООН) свою традиционную антироссийскую резолюцию. Её приняли. США впервые были против. Вслед за этим США внесли на рассмотрение той…
Порассуждаем, что же произошло за 3 минуты по пути размеренным шагом, по оценке Марии Захаровой, из зала заседаний Генассамблеи в зал заседаний Совбеза ООН...

Но, прежде всего, давайте вспомним, что происходило параллельно с рассмотрением нейтрального с точки зрения оценки роли России проекта резолюции по украинскому кризису, одного и того же, внесённого последовательно Соединёнными Штатами на рассмотрение сначала Генассамблеи ООН, где в её текст по инициативе стран ЕС, прежде всего — Франции и Великобритании, внесены поправки, полностью перечеркнувшие нейтральность, и Совета Безопасности ООН, который принял его в исходной редакции, несмотря на право вето Великобритании и Франции, которым они не воспользовались, тем самым явно продемонстрировав отказ от позиции с обвинениями в адрес России, яро отстаиваемой ими же на заседании Генассамблеи непосредственно перед заседанием Совбеза.

А параллельно с событиями на площадке ООН развивались не менее интересные события возле Белого дома и в Овальном кабинете.

Президент Франции Макрон, спешно прилетевший к Трампу (опережая премьера Великобритании Стармера), чтобы убедить его отказаться от диалога с Россией по украинскому кризису, «с помпой» подъехав к крыльцу Белого дома оказался в невероятной, с точки зрения протокола, ситуации — его не встретили, не только хозяин, вообще никто! И он, помахав журналистам рукой, в гордом одиночестве (если не считать свиту) прошествовал внутрь.

Если вспомнить президента Польши Дуду, который полтора часа прождал Трампа в приёмной на одной из площадок публичных мероприятий, после чего был удостоен 10-минутной аудиенции, возникает ощущение, что Макрона тоже игнорируют… Но встреча всё же продлилась гораздо дольше аудиенции Дуды. И дольше того разумного времени, которое было бы нужно для простого обмена мнениями и отказа Трампа от увещеваний Макрона.

Так что же произошло-то в Овальном кабинете?.. Об этом частично можно судить по пресс-конференции после встречи. Трамп практически подтвердил свои прежние подходы к разрешению украинского кризиса, а на вопрос Макрона, считает ли он Путина диктатором, ответил, что такими определениями он бездумно не разбрасывается. Подчеркнув тем самым, что термин «диктатор» в отношении Зеленского за секунды до этого был использован не эмоционально, а тщательно выверен.

Макрон же, планировавший переубедить Трампа, «переобулся в прыжке» и заговорил о возможности скорого прекращения конфликта и о планах восстановить диалог с Путиным, от которого отказался после «преступлений в Буче», но тут вдруг — «новый контекст» от нового хозяина Белого Дома!

Какой такой новый контекст?! Преступления перестали быть преступлениями? Или же Трамп всего лишь заставил его отказаться от его же, Макрона, собственной лжи, от срежиссированной совместно с партнёрами по ЕС постановки в Буче для обвинений России?!

Маловероятно, что Макрона заботят какие-то там «контексты»…
Директивы и указания — вот его удел!

В этом и следует искать истоки происходившего на площадке ООН. Представители Франции и Великобритании на заседание ГА шли с директивами, полученными от глав своих стран накануне, до встречи Макрона с Трампом. А «взбучка», которую Макрон получил от Трампа, тут же радикально изменила «позицию» Франции. Что тут же было доведено до постпреда Франции при ООН: либо непосредственно в ходе заседания ГА, когда уже поздно было отзывать свои поправки к проекту резолюции США, либо вот в те 180 секунд, о которых говорила Захарова. Этих же 180 секунд хватило, чтобы проинформировать британского коллегу, и на заседание СБ ООН они пришли уже «переобутые» по лекалам Трампа, выданным Макрону в процессе его попыток реализовать намерения «довести согласованную позицию ЕС по вопросу Украины».

… Интересно после этого будет наблюдать за поездкой Стармера к Трампу, намеченной на ближайший четверг, с теми же заявленными совместно с Макроном намерениями отговорить Трампа от диалога с Путиным по Украине. Как будет выкручиваться Стармер? Приедет к Трампу уже «переобутым самостоятельно», или честно примет свою долю «взбучки»?.. И поедет ли он вообще? 😉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/mid_lnr/10802
Create:
Last Update:

Порассуждаем, что же произошло за 3 минуты по пути размеренным шагом, по оценке Марии Захаровой, из зала заседаний Генассамблеи в зал заседаний Совбеза ООН...

Но, прежде всего, давайте вспомним, что происходило параллельно с рассмотрением нейтрального с точки зрения оценки роли России проекта резолюции по украинскому кризису, одного и того же, внесённого последовательно Соединёнными Штатами на рассмотрение сначала Генассамблеи ООН, где в её текст по инициативе стран ЕС, прежде всего — Франции и Великобритании, внесены поправки, полностью перечеркнувшие нейтральность, и Совета Безопасности ООН, который принял его в исходной редакции, несмотря на право вето Великобритании и Франции, которым они не воспользовались, тем самым явно продемонстрировав отказ от позиции с обвинениями в адрес России, яро отстаиваемой ими же на заседании Генассамблеи непосредственно перед заседанием Совбеза.

А параллельно с событиями на площадке ООН развивались не менее интересные события возле Белого дома и в Овальном кабинете.

Президент Франции Макрон, спешно прилетевший к Трампу (опережая премьера Великобритании Стармера), чтобы убедить его отказаться от диалога с Россией по украинскому кризису, «с помпой» подъехав к крыльцу Белого дома оказался в невероятной, с точки зрения протокола, ситуации — его не встретили, не только хозяин, вообще никто! И он, помахав журналистам рукой, в гордом одиночестве (если не считать свиту) прошествовал внутрь.

Если вспомнить президента Польши Дуду, который полтора часа прождал Трампа в приёмной на одной из площадок публичных мероприятий, после чего был удостоен 10-минутной аудиенции, возникает ощущение, что Макрона тоже игнорируют… Но встреча всё же продлилась гораздо дольше аудиенции Дуды. И дольше того разумного времени, которое было бы нужно для простого обмена мнениями и отказа Трампа от увещеваний Макрона.

Так что же произошло-то в Овальном кабинете?.. Об этом частично можно судить по пресс-конференции после встречи. Трамп практически подтвердил свои прежние подходы к разрешению украинского кризиса, а на вопрос Макрона, считает ли он Путина диктатором, ответил, что такими определениями он бездумно не разбрасывается. Подчеркнув тем самым, что термин «диктатор» в отношении Зеленского за секунды до этого был использован не эмоционально, а тщательно выверен.

Макрон же, планировавший переубедить Трампа, «переобулся в прыжке» и заговорил о возможности скорого прекращения конфликта и о планах восстановить диалог с Путиным, от которого отказался после «преступлений в Буче», но тут вдруг — «новый контекст» от нового хозяина Белого Дома!

Какой такой новый контекст?! Преступления перестали быть преступлениями? Или же Трамп всего лишь заставил его отказаться от его же, Макрона, собственной лжи, от срежиссированной совместно с партнёрами по ЕС постановки в Буче для обвинений России?!

Маловероятно, что Макрона заботят какие-то там «контексты»…
Директивы и указания — вот его удел!

В этом и следует искать истоки происходившего на площадке ООН. Представители Франции и Великобритании на заседание ГА шли с директивами, полученными от глав своих стран накануне, до встречи Макрона с Трампом. А «взбучка», которую Макрон получил от Трампа, тут же радикально изменила «позицию» Франции. Что тут же было доведено до постпреда Франции при ООН: либо непосредственно в ходе заседания ГА, когда уже поздно было отзывать свои поправки к проекту резолюции США, либо вот в те 180 секунд, о которых говорила Захарова. Этих же 180 секунд хватило, чтобы проинформировать британского коллегу, и на заседание СБ ООН они пришли уже «переобутые» по лекалам Трампа, выданным Макрону в процессе его попыток реализовать намерения «довести согласованную позицию ЕС по вопросу Украины».

… Интересно после этого будет наблюдать за поездкой Стармера к Трампу, намеченной на ближайший четверг, с теми же заявленными совместно с Макроном намерениями отговорить Трампа от диалога с Путиным по Украине. Как будет выкручиваться Стармер? Приедет к Трампу уже «переобутым самостоятельно», или честно примет свою долю «взбучки»?.. И поедет ли он вообще? 😉

BY Владислав Дейнего


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mid_lnr/10802

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

READ MORE Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ms


Telegram Владислав Дейнего
FROM American