В чем-то "Сбербанк" и впрямь следует традициям с 1841 года — безопасность как была посредственной, так и осталась. В XXI веке злоумышленникам удалось похитить из банковской ячейки $560 тыс. долларов.
Если ранее претензии возникали только к безопасности персональных данных клиентов зеленого банка, то теперь появились поводы сомневаться в надежности еще и физических хранилищ Германа Оскаровича. Бизнесмен Евгений Дианов откладывал солидную часть от заработанных денег в индивидуальный сейф "Сбера", но когда настала пора забрать свои кровные, вкладчику заявили, что деньги испарились. Каким образом из круглосуточно охраняемой ячейки в крупнейшем российском госбанке вообще удалось хоть что-то украсть — вопрос философский. Да и $560 тыс. в любом эквиваленте вряд ли удастся пронести под майкой за несколько заходов.
По предварительным данным, кражу совершили в промежутке с 7 апреля по 28 июня. Будет забавно, если именно с такой периодичностью охранники производили обходы территории, где находятся индивидуальные сейфы в "Сбере", расположенном в ТЦ "Афимолл-сити"🤡
В это же время Греф упорно всем доказывает, что его миллионные инвестиции в непрофильные активы нисколько не вредят развитию "самого инновационного банка России". Герман Оскарович свято верит, что покупка роботов, ТВ-каналов и прочей ереси никак не влияет на состояние его главного актива. Возможно, пояса в "Сбере" никто не затягивал, но вот активное развитие банка после смены логотипа и названия явно остановилось. Никуда не делись очереди и хамовитые сотрудники, банкоматы все так же регулярно сбоят, а работа офисов далека от идеала. Злоумышленники, при этом, не стоят на месте: разрабатываются схемы обмана клиентов, выискиваются слабые места в защите организации. Вышеописанное хищение — прямое тому подтверждение. Учитывая, что хранилище вскрыли через верхнюю ячейку, нет ни малейшего повода сомневаться в том, что вор четко знал, что и где искать. Не исключено, что в деле замешаны и сами сотрудники Сбербанка — но выяснением этого вопроса пусть, пожалуй, займется следствие.
В чем-то "Сбербанк" и впрямь следует традициям с 1841 года — безопасность как была посредственной, так и осталась. В XXI веке злоумышленникам удалось похитить из банковской ячейки $560 тыс. долларов.
Если ранее претензии возникали только к безопасности персональных данных клиентов зеленого банка, то теперь появились поводы сомневаться в надежности еще и физических хранилищ Германа Оскаровича. Бизнесмен Евгений Дианов откладывал солидную часть от заработанных денег в индивидуальный сейф "Сбера", но когда настала пора забрать свои кровные, вкладчику заявили, что деньги испарились. Каким образом из круглосуточно охраняемой ячейки в крупнейшем российском госбанке вообще удалось хоть что-то украсть — вопрос философский. Да и $560 тыс. в любом эквиваленте вряд ли удастся пронести под майкой за несколько заходов.
По предварительным данным, кражу совершили в промежутке с 7 апреля по 28 июня. Будет забавно, если именно с такой периодичностью охранники производили обходы территории, где находятся индивидуальные сейфы в "Сбере", расположенном в ТЦ "Афимолл-сити"🤡
В это же время Греф упорно всем доказывает, что его миллионные инвестиции в непрофильные активы нисколько не вредят развитию "самого инновационного банка России". Герман Оскарович свято верит, что покупка роботов, ТВ-каналов и прочей ереси никак не влияет на состояние его главного актива. Возможно, пояса в "Сбере" никто не затягивал, но вот активное развитие банка после смены логотипа и названия явно остановилось. Никуда не делись очереди и хамовитые сотрудники, банкоматы все так же регулярно сбоят, а работа офисов далека от идеала. Злоумышленники, при этом, не стоят на месте: разрабатываются схемы обмана клиентов, выискиваются слабые места в защите организации. Вышеописанное хищение — прямое тому подтверждение. Учитывая, что хранилище вскрыли через верхнюю ячейку, нет ни малейшего повода сомневаться в том, что вор четко знал, что и где искать. Не исключено, что в деле замешаны и сами сотрудники Сбербанка — но выяснением этого вопроса пусть, пожалуй, займется следствие.
Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from ms
