Благодаря услужливому, но не очень умному голосовому помощнику "Сбера", получить все необходимые для реализации мошеннической схемы данные можно буквально за несколько минут без каких-либо проблем. Нет нужды даже выискивать номера карт потенциальных жертв — робот из госбанка сам вам все любезно предоставит. Преступнику достаточно позвонить на 900, подставив на исходящий телефонный номер своей "цели".
Если запросить у бота сведения об остатках денежных средств на карте, он для начала попросит назвать её номер. И здесь начинается самое интересное — если продиктовать "помощнику" случайный набор цифр, он просто скажет, что такой карты нет и сам услужливо назовет вам все действующие номера карт. После этого достаточно лишь вновь ввести данные и выудить всю необходимую информацию. Поэтому не удивляйтесь, если вам позвонят "сотрудники Сбербанка" и начнут рассказывать сказки о "странных переводах" или заблокированных счетах, оперируя достоверными данными о ваших банковских картах.
На все вопросы представители зеленого банка отвечают одним и тем же скриптом: "Сбербанк не предоставляет информацию по картам и счетам клиентов третьим лицам". Выявленную проблему они, конечно же, не видят и видеть не хотят — нельзя ведь публично признавать, что крупнейший госбанк не в состоянии обеспечить должный уровень безопасности пользователей. Пусть это будет секретом Полишинеля.
Очень интересно, почему у Германа Грефа есть деньги на разработку беспилотных маршруток, покупку бесполезных и давно загибающихся проектов, но нет ресурсов на разработку и обеспечение надежной системы безопасности? Произошедшее ведь даже не дело рук хакеров или продажных сотрудников — "Сбер" фактически сам выдает мошенникам все необходимые данные. Каким образом робот-помощник с таким функционалом вообще прошел стадию тестирования — вопрос пока что открытый.
Благодаря услужливому, но не очень умному голосовому помощнику "Сбера", получить все необходимые для реализации мошеннической схемы данные можно буквально за несколько минут без каких-либо проблем. Нет нужды даже выискивать номера карт потенциальных жертв — робот из госбанка сам вам все любезно предоставит. Преступнику достаточно позвонить на 900, подставив на исходящий телефонный номер своей "цели".
Если запросить у бота сведения об остатках денежных средств на карте, он для начала попросит назвать её номер. И здесь начинается самое интересное — если продиктовать "помощнику" случайный набор цифр, он просто скажет, что такой карты нет и сам услужливо назовет вам все действующие номера карт. После этого достаточно лишь вновь ввести данные и выудить всю необходимую информацию. Поэтому не удивляйтесь, если вам позвонят "сотрудники Сбербанка" и начнут рассказывать сказки о "странных переводах" или заблокированных счетах, оперируя достоверными данными о ваших банковских картах.
На все вопросы представители зеленого банка отвечают одним и тем же скриптом: "Сбербанк не предоставляет информацию по картам и счетам клиентов третьим лицам". Выявленную проблему они, конечно же, не видят и видеть не хотят — нельзя ведь публично признавать, что крупнейший госбанк не в состоянии обеспечить должный уровень безопасности пользователей. Пусть это будет секретом Полишинеля.
Очень интересно, почему у Германа Грефа есть деньги на разработку беспилотных маршруток, покупку бесполезных и давно загибающихся проектов, но нет ресурсов на разработку и обеспечение надежной системы безопасности? Произошедшее ведь даже не дело рук хакеров или продажных сотрудников — "Сбер" фактически сам выдает мошенникам все необходимые данные. Каким образом робот-помощник с таким функционалом вообще прошел стадию тестирования — вопрос пока что открытый.
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ms
