О «приближение исламской революции», которую «можно предотвратить, но не победить», говорил еще в декабре 2021 года на заседании СПЧ режиссер Александр Сокуров, чем спровоцировал целый скандал. «Все республики сегодня носят национальный характер. Есть столицы, даже есть армии, появился падишах. Есть Президент Федерации. А куда делась Россия? У России даже нет столицы. Москва ‒ столица Москвы», — заявил он. При советской власти в республиках нервничали, засилье русских ‒ нет возможности развиваться. Сейчас русских там почти нет. Кавказ становится мононациональным. «С нами хотят расстаться многие, не хотят быть в одной компании, как они говорят», — предупредил Сокуров. Говорил он также и о том, как ингуши собрали народный сход, «потому что у них забрали часть территории», однако «в Москве много лоббистов чеченского сектора, и москвичи решили активных ингушей заарестовать». Президент РФ резко одернул Сокурова в духе «не буди лиха», а на члена СПЧ посыпались угрозы из Чечни. Однако, как видим, заметание проблемы Северного Кавказа под ковер стало не лучшим ее решением. Кадыров из гаранта стабильности на Северном Кавказе — из глупости / измены — превращается в угрозу ей.
О «приближение исламской революции», которую «можно предотвратить, но не победить», говорил еще в декабре 2021 года на заседании СПЧ режиссер Александр Сокуров, чем спровоцировал целый скандал. «Все республики сегодня носят национальный характер. Есть столицы, даже есть армии, появился падишах. Есть Президент Федерации. А куда делась Россия? У России даже нет столицы. Москва ‒ столица Москвы», — заявил он. При советской власти в республиках нервничали, засилье русских ‒ нет возможности развиваться. Сейчас русских там почти нет. Кавказ становится мононациональным. «С нами хотят расстаться многие, не хотят быть в одной компании, как они говорят», — предупредил Сокуров. Говорил он также и о том, как ингуши собрали народный сход, «потому что у них забрали часть территории», однако «в Москве много лоббистов чеченского сектора, и москвичи решили активных ингушей заарестовать». Президент РФ резко одернул Сокурова в духе «не буди лиха», а на члена СПЧ посыпались угрозы из Чечни. Однако, как видим, заметание проблемы Северного Кавказа под ковер стало не лучшим ее решением. Кадыров из гаранта стабильности на Северном Кавказе — из глупости / измены — превращается в угрозу ей.
BY Московская прачечная
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from ms
