Подготовка к выборам в Госдуму уже началась, и победит тот, кто умеет работать с сообществами. Такое исследование представили сегодня эксперты Дмитрий Еловский и Павел Склянчук, которые проанализировали (о ужас!) 3248 законов, написанных только за этот созыв парламента.
С сообществами работают все партии, показало исследование, но только партия «Новые люди» отличилась готовностью говорить со сложным электоратом — общественными активистами, а также с релокантами, которые все еще имеют российские паспорта и будут участвовать в выборах. При этом у этой партии 80% таргетированных законов адресованы новым социальным группам.
Мы не гонимся за количеством законопроектов, отдаем приоритет их качеству и проработке. «Новые люди» много внимания уделяют сложным и новым общественным группам. Наши депутаты не боятся говорить с людьми напрямую, встают на защиту активистов и защитников своих гражданских прав. Иногда это бывают очень конфликтные ситуации, но мы считаем, что на них нельзя закрывать глаза, игнорировать и заметать под ковер. Даже с самыми сложными общественными группами нужно разговаривать, их права нужно защищать и регулировать законодательно. Наш принцип — открытость для диалога.
Подготовка к выборам в Госдуму уже началась, и победит тот, кто умеет работать с сообществами. Такое исследование представили сегодня эксперты Дмитрий Еловский и Павел Склянчук, которые проанализировали (о ужас!) 3248 законов, написанных только за этот созыв парламента.
С сообществами работают все партии, показало исследование, но только партия «Новые люди» отличилась готовностью говорить со сложным электоратом — общественными активистами, а также с релокантами, которые все еще имеют российские паспорта и будут участвовать в выборах. При этом у этой партии 80% таргетированных законов адресованы новым социальным группам.
Мы не гонимся за количеством законопроектов, отдаем приоритет их качеству и проработке. «Новые люди» много внимания уделяют сложным и новым общественным группам. Наши депутаты не боятся говорить с людьми напрямую, встают на защиту активистов и защитников своих гражданских прав. Иногда это бывают очень конфликтные ситуации, но мы считаем, что на них нельзя закрывать глаза, игнорировать и заметать под ковер. Даже с самыми сложными общественными группами нужно разговаривать, их права нужно защищать и регулировать законодательно. Наш принцип — открытость для диалога.
BY Московская прачечная
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from ms
