Сегодня на обложке всех западных СМИ бывшая сотрудница «Первого канала» Марина Овсянникова, которая устроила перформанс во время онлайн-выпуска вечерних новостей. По слухам, теперь новости на «Первом канале» стали транслировать не в прямом эфире, а с задержкой в 30-60 секунд, неужели опасаются, что сотрудники будут устраивать одиночные пикеты во время эфира? Овсянникова своим неожиданным выходом в эфир стала не только однодневной звездой, тему которой мусировали вчера все, кому не лень, но еще и неким знаком, определяющим позицию государства к подобным выходкам от гражданских лиц. Овсянникову оштрафовали на 30 тысяч рублей по делу о призывах к митингам, то есть не за выступление с плакатом в эфире, а за видео, размещенное на её страничке в соцсетях за некоторое время до случившегося. В видео Овсянникова обращается ко всем неравнодушным.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин призвал разобраться с Мариной Овсянниковой «по всей строгости в условиях времени». Комитет Госдумы по безопасности возьмет этот вопрос на контроль. Володин утверждает, что у Овсянниковой «нет ни капли переживания за наших ребят, за нашу страну». Абсолютно не так, как раз таки своим выходом в эфир она показала, как сильно болит сердце за тех, кто по обе стороны баррикад. Тем не менее, выходит, что кейс Овсянниковой сейчас самый актуальный и срочной по важности у комитета по безопасности, серьезно? Мы уже не говорим о том, что свобода слово и самовыражения в этой стране умерла и разложилась окончательно за минувшие 20 дней. Разбираться по всей строгости закона, тем более, после того, как суд уже вынес свой вердикт – прямо свидетельствует о желании чинушей, по-прежнему, имитировать бурную деятельность, а не задирать рукава и пахать, чтобы спасти ещё то, что можно спасти в этой стране. Опять-таки почему? Потому что чинуши не знают, как работать ни в условиях времени до 24 февраля, ни после. Напоминаем Володину про его коллегу Делимханова, мы так и не дождались хоть какой-то реакции. Давайте действовать поступательно!
Кстати, на просторах соцсетей гуляют слухи о том, что акция Овсянниковой – подготовленная операция спецслужб. Не знаем, насколько это имеет место быть, но «в условиях времени» может быть все. Однако кейс Овсянниковой высветил, что интерес к военной спецоперации начинает постепенно умирать, как бы кощунственно это сейчас не прозвучало. Как сказла политолог и публицист Шульман, «интерес к любой войне живет ровно 30 дней». Морально и физически невыносимо жить в разрушающей и негативной повестке, что даже очередные санкции или уход компаний с рынка не вызывает яркого эмоционального проявления. Психика начинает привыкать, а кейс Овсянниковой четко показал, что общество хочет нового хлеба и зрелищ.
Сегодня на обложке всех западных СМИ бывшая сотрудница «Первого канала» Марина Овсянникова, которая устроила перформанс во время онлайн-выпуска вечерних новостей. По слухам, теперь новости на «Первом канале» стали транслировать не в прямом эфире, а с задержкой в 30-60 секунд, неужели опасаются, что сотрудники будут устраивать одиночные пикеты во время эфира? Овсянникова своим неожиданным выходом в эфир стала не только однодневной звездой, тему которой мусировали вчера все, кому не лень, но еще и неким знаком, определяющим позицию государства к подобным выходкам от гражданских лиц. Овсянникову оштрафовали на 30 тысяч рублей по делу о призывах к митингам, то есть не за выступление с плакатом в эфире, а за видео, размещенное на её страничке в соцсетях за некоторое время до случившегося. В видео Овсянникова обращается ко всем неравнодушным.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин призвал разобраться с Мариной Овсянниковой «по всей строгости в условиях времени». Комитет Госдумы по безопасности возьмет этот вопрос на контроль. Володин утверждает, что у Овсянниковой «нет ни капли переживания за наших ребят, за нашу страну». Абсолютно не так, как раз таки своим выходом в эфир она показала, как сильно болит сердце за тех, кто по обе стороны баррикад. Тем не менее, выходит, что кейс Овсянниковой сейчас самый актуальный и срочной по важности у комитета по безопасности, серьезно? Мы уже не говорим о том, что свобода слово и самовыражения в этой стране умерла и разложилась окончательно за минувшие 20 дней. Разбираться по всей строгости закона, тем более, после того, как суд уже вынес свой вердикт – прямо свидетельствует о желании чинушей, по-прежнему, имитировать бурную деятельность, а не задирать рукава и пахать, чтобы спасти ещё то, что можно спасти в этой стране. Опять-таки почему? Потому что чинуши не знают, как работать ни в условиях времени до 24 февраля, ни после. Напоминаем Володину про его коллегу Делимханова, мы так и не дождались хоть какой-то реакции. Давайте действовать поступательно!
Кстати, на просторах соцсетей гуляют слухи о том, что акция Овсянниковой – подготовленная операция спецслужб. Не знаем, насколько это имеет место быть, но «в условиях времени» может быть все. Однако кейс Овсянниковой высветил, что интерес к военной спецоперации начинает постепенно умирать, как бы кощунственно это сейчас не прозвучало. Как сказла политолог и публицист Шульман, «интерес к любой войне живет ровно 30 дней». Морально и физически невыносимо жить в разрушающей и негативной повестке, что даже очередные санкции или уход компаний с рынка не вызывает яркого эмоционального проявления. Психика начинает привыкать, а кейс Овсянниковой четко показал, что общество хочет нового хлеба и зрелищ.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from ms
