26 апреля «Левада-Центр» опубликовала результаты опроса социологического по теме: «Готовность говорить о политике». Опрос был проведен с 24 по 30 марта 2022 года. Готовность говорить о политике, особенно сейчас, подразумевает то, что с собеседником вы обязательно разойдетесь во взглядах, есть вероятность, дойти до рукоприкладства. Ну, это если вы не на федеральной передаче и задача заключается лишь в том, кто громче крикнет, что он Zа. Левада сообщает, что большая часть (65%) респондентов считает, что могут говорить о политике руководства страны более-менее свободно. На фоне мобилизаций общественного мнения готовность свободно обсуждать политические темы несколько повышается, так было в 2014-2015 гг, так происходит и сегодня. Честно говоря, от опроса к опросу, нам становится все больше и больше не по себе. Говорить более-менее свободно сейчас можно лишь, если ты поддерживаешь безоговорочно власти во всем. Во всех остальных случаях – эта свобода рано или поздно будет ограничена тюремной решеткой или вынужденным выдворением из страны.
Собственно, это подтверждают сами результаты опроса. Готовы свободно говорить о политике руководства всегда и везде прежде всего представители старшего поколения (в особенности старше 65 лет), а также респонденты, которые поддерживают президента, правительство, партию «Единая Россия». Чаще всего говорят о страхе или дискомфорте респонденты, которые не поддерживают власти. Чуть менее половины считают, что откровенно говорят «практически все» или «большинство» (в сумме порядка 45%). Четверть респондентов считают, что «половина отвечает откровенно, а половина – нет». И еще около четверти считает, что «большинство» или «практически все» скрывают то, что думают. Респонденты чаще говорят о страхе, неловкости, желании скрывать свои мысли в отношении других, нежели в отношении себя лично. Иными словами, люди склонны автоматически приписывать большинству населения те чувства, которые испытывают сами. Тот, кто боится – либо молчит, либо не молчит и получает последствия. Но не нужно бояться страха, это нормальное чувство. К сожалению, в нашей стране страх высказывания собственной позиции испытывают многие. Особенно поучающие срабатывают показательные примеры «не поддерживающих».
В этой связи, не можем не вспомнить одну историю, в которой должны были говорить о политике, а в итоге устроили базар. Позавчера главная проганадистка страны Симоньян во время прямого эфира с другим главным пропагандистом страны Соловьевым в общественно-политической программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на федеральном канале без какой-либо субординации, начала поливать известного на всю Россию артиста, любимца миллионов россиян Галкина, обвиняя его в нетрадиционной ориентации и лжебраке с народной артисткой СССР Пугачевой, поливая Галкина в прямом смысле говном за то, то он оскорбляет её Родину и армию РФ. Все время кажется, что дно пробито, но нет, пропагандисты от раза к разу выходят на новый уровень днища. Пропагандистам можно все, в том числе и незаслуженно оскорблять человека с федерального канала. Когда у человека заканчиваются аргументы, он переходит на личности – непреложная истина. Только вот Симоньян за это ничего не будет, её также продолжат возносить на лавры за её безумные пропагандистские речи. Сейчас нет никакой политики, нет разговоров о ней, все происходящее сейчас – полный абсурд, есть творящееся безумие, которое реально может закончиться ядерной войной. Мир перешел черту, когда о политике ещё говорили, настал тот момент, когда уже поздно говорить.
26 апреля «Левада-Центр» опубликовала результаты опроса социологического по теме: «Готовность говорить о политике». Опрос был проведен с 24 по 30 марта 2022 года. Готовность говорить о политике, особенно сейчас, подразумевает то, что с собеседником вы обязательно разойдетесь во взглядах, есть вероятность, дойти до рукоприкладства. Ну, это если вы не на федеральной передаче и задача заключается лишь в том, кто громче крикнет, что он Zа. Левада сообщает, что большая часть (65%) респондентов считает, что могут говорить о политике руководства страны более-менее свободно. На фоне мобилизаций общественного мнения готовность свободно обсуждать политические темы несколько повышается, так было в 2014-2015 гг, так происходит и сегодня. Честно говоря, от опроса к опросу, нам становится все больше и больше не по себе. Говорить более-менее свободно сейчас можно лишь, если ты поддерживаешь безоговорочно власти во всем. Во всех остальных случаях – эта свобода рано или поздно будет ограничена тюремной решеткой или вынужденным выдворением из страны.
Собственно, это подтверждают сами результаты опроса. Готовы свободно говорить о политике руководства всегда и везде прежде всего представители старшего поколения (в особенности старше 65 лет), а также респонденты, которые поддерживают президента, правительство, партию «Единая Россия». Чаще всего говорят о страхе или дискомфорте респонденты, которые не поддерживают власти. Чуть менее половины считают, что откровенно говорят «практически все» или «большинство» (в сумме порядка 45%). Четверть респондентов считают, что «половина отвечает откровенно, а половина – нет». И еще около четверти считает, что «большинство» или «практически все» скрывают то, что думают. Респонденты чаще говорят о страхе, неловкости, желании скрывать свои мысли в отношении других, нежели в отношении себя лично. Иными словами, люди склонны автоматически приписывать большинству населения те чувства, которые испытывают сами. Тот, кто боится – либо молчит, либо не молчит и получает последствия. Но не нужно бояться страха, это нормальное чувство. К сожалению, в нашей стране страх высказывания собственной позиции испытывают многие. Особенно поучающие срабатывают показательные примеры «не поддерживающих».
В этой связи, не можем не вспомнить одну историю, в которой должны были говорить о политике, а в итоге устроили базар. Позавчера главная проганадистка страны Симоньян во время прямого эфира с другим главным пропагандистом страны Соловьевым в общественно-политической программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на федеральном канале без какой-либо субординации, начала поливать известного на всю Россию артиста, любимца миллионов россиян Галкина, обвиняя его в нетрадиционной ориентации и лжебраке с народной артисткой СССР Пугачевой, поливая Галкина в прямом смысле говном за то, то он оскорбляет её Родину и армию РФ. Все время кажется, что дно пробито, но нет, пропагандисты от раза к разу выходят на новый уровень днища. Пропагандистам можно все, в том числе и незаслуженно оскорблять человека с федерального канала. Когда у человека заканчиваются аргументы, он переходит на личности – непреложная истина. Только вот Симоньян за это ничего не будет, её также продолжат возносить на лавры за её безумные пропагандистские речи. Сейчас нет никакой политики, нет разговоров о ней, все происходящее сейчас – полный абсурд, есть творящееся безумие, которое реально может закончиться ядерной войной. Мир перешел черту, когда о политике ещё говорили, настал тот момент, когда уже поздно говорить.
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from ms
