20 мая «Левада-Центр» (внесен в реестр иноагентов) опубликовал результаты социологического опроса по теме: «Интернет, социальные сети и блокировки». Опрос был проведен с 21 по 27 апреля 2022 года. Учитывая, что в России заблокировали самые популярные соцсети, компания которых признана экстремисткой, а не за горами и блокировка любимого всеми Youtube (сейчас вот только Rutube починят), интересно узнать результаты опроса. Все знают, что телевизор – зло, но телевидение остается основным источником информации (67% респондентов получают информацию из новостей), но его популярность как основного способа получения новостей постепенно снижается. Доля тех, кто отметил социальные сети и Интернет-издания как основной источник новостей, составила 39% и 32% соответственно. Кроме того, 52% назвали телевидение - источником информации, которому более всего доверяют. Тем не менее, интернетом пользуются ежедневно порядка 70% респондентов, но уровень доверия к информации в соцсетях равен 17%. Самая большая группа интернет пользователей (достигает почти 100%) – это молодежь (18-39 лет). В группе 55 лет и старше порядка 44% пользуются Интернетом ежедневно.
В ТОП-3 социальных сетей по популярности среди пользователей, как и в марте, вошли: ВКонтакте (65%), YouTube (47%) и Одноклассники (40%). Аудитории попавших под запрет в России Instagram и Facebook (компания Meta признана экстремисткой) продолжают снижаться. В конце апреля их использовали 21% и 5% респондентов соответственно (в марте — 23% и 6%). В обществе нет однозначного отношения к блокировкам и ограничениям в интернете: недавние блокировки россияне скорее не поддерживают, при этом больше половины респондентов не против Интернет-цензуры как таковой. А вот респонденты, поддерживающие блокировки Facebook и Instagram, заявили, что в этих соцсетях «много лжи, фейков» (35%), «много лишней информации, гадостей, разврата, негатива, мусора» (21%) и «антироссийская/вражеская пропаганда, информационная война, грязь против России/военных» (19%). Неужели пропаганда с телевизора настолько хорошо работает? В интернете везде есть грязь, фейки и негатив, но это же не значит, что надо блокировать абсолютно все и создавать суверенный интернет в России? Где будет только Симоньян с новостями, Малышева с программой «Здоровье» и Коневский с программой «Следствие вели»? Кажется, все идет именно в этом направлении. Несмотря на довольно низкий уровень поддержки блокировок соцсетей (не превышает 16% во всех возрастных группах), большинство (57%) респондентов считают, что цензура в Интернете все-таки необходима. Цензура в Интернете – это полный абсурд, так как эта площадка не должна поддаваться регулированию. Человек сам забивает в поисковике ту информацию, которую он хочет найти, открывает разные ссылки и анализирует прочитанное. В телевизоре же, при нажатии кнопки, есть только одна правда. Может ввести цензуру на одну точку зрения?
Так или иначе, общие настроения в обществе, судя из результатов опроса «Левады», нормальные, если можно так сказать. Люди доверяют телевизору, выступают за цензуру в Интернете, считая, что там фейки. А правда заключается в том, что в какой-то момент вся наша жизнь стала одним сплошным фейком.
20 мая «Левада-Центр» (внесен в реестр иноагентов) опубликовал результаты социологического опроса по теме: «Интернет, социальные сети и блокировки». Опрос был проведен с 21 по 27 апреля 2022 года. Учитывая, что в России заблокировали самые популярные соцсети, компания которых признана экстремисткой, а не за горами и блокировка любимого всеми Youtube (сейчас вот только Rutube починят), интересно узнать результаты опроса. Все знают, что телевизор – зло, но телевидение остается основным источником информации (67% респондентов получают информацию из новостей), но его популярность как основного способа получения новостей постепенно снижается. Доля тех, кто отметил социальные сети и Интернет-издания как основной источник новостей, составила 39% и 32% соответственно. Кроме того, 52% назвали телевидение - источником информации, которому более всего доверяют. Тем не менее, интернетом пользуются ежедневно порядка 70% респондентов, но уровень доверия к информации в соцсетях равен 17%. Самая большая группа интернет пользователей (достигает почти 100%) – это молодежь (18-39 лет). В группе 55 лет и старше порядка 44% пользуются Интернетом ежедневно.
В ТОП-3 социальных сетей по популярности среди пользователей, как и в марте, вошли: ВКонтакте (65%), YouTube (47%) и Одноклассники (40%). Аудитории попавших под запрет в России Instagram и Facebook (компания Meta признана экстремисткой) продолжают снижаться. В конце апреля их использовали 21% и 5% респондентов соответственно (в марте — 23% и 6%). В обществе нет однозначного отношения к блокировкам и ограничениям в интернете: недавние блокировки россияне скорее не поддерживают, при этом больше половины респондентов не против Интернет-цензуры как таковой. А вот респонденты, поддерживающие блокировки Facebook и Instagram, заявили, что в этих соцсетях «много лжи, фейков» (35%), «много лишней информации, гадостей, разврата, негатива, мусора» (21%) и «антироссийская/вражеская пропаганда, информационная война, грязь против России/военных» (19%). Неужели пропаганда с телевизора настолько хорошо работает? В интернете везде есть грязь, фейки и негатив, но это же не значит, что надо блокировать абсолютно все и создавать суверенный интернет в России? Где будет только Симоньян с новостями, Малышева с программой «Здоровье» и Коневский с программой «Следствие вели»? Кажется, все идет именно в этом направлении. Несмотря на довольно низкий уровень поддержки блокировок соцсетей (не превышает 16% во всех возрастных группах), большинство (57%) респондентов считают, что цензура в Интернете все-таки необходима. Цензура в Интернете – это полный абсурд, так как эта площадка не должна поддаваться регулированию. Человек сам забивает в поисковике ту информацию, которую он хочет найти, открывает разные ссылки и анализирует прочитанное. В телевизоре же, при нажатии кнопки, есть только одна правда. Может ввести цензуру на одну точку зрения?
Так или иначе, общие настроения в обществе, судя из результатов опроса «Левады», нормальные, если можно так сказать. Люди доверяют телевизору, выступают за цензуру в Интернете, считая, что там фейки. А правда заключается в том, что в какой-то момент вся наша жизнь стала одним сплошным фейком.
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from ms
