начну с того, что книга не новая, как я изначально думала. первое издание было выпущено в 2021 году издательством «Клевер», «Альпина» же его переиздала. то-то я удивилась, почему «новая» книжка оказалась на порядок слабее «старой», «Его последних дней». а она и не новая вовсе.
честно, не понимаю, почему это творение существует в виде книги. это же готовое кино. есть довольно клишированный сюжет, в нем присутствует какая-никакая динамика, есть как интерьеры, так и мыслительные сцены, которые можно интересно и красиво показать. я даже подозреваю, что вся задумка, идея, суть этого произведения на экране смотрелась бы эффектнее, объемнее и убедительнее.
в формате книги получилась какая-то тухлятина. в чем вообще был смысл делать из этого книгу, роман, художественный текст - мне непонятно. авторский стиль отсутствует, речевые характеристики отсутствуют, художественные описания отсутствуют. есть несколько героев, которые пытаются быть рупором авторской мысли и что-то продвинуть нам на тему того, как правильно воспринимать искусство (не разумом, а чувствами), но все это звучит очень в лоб и очень любительски. до того философского уровня, в который автор предположительно метит, ему как до Китая пешком. он работает через символы и мотивы, которые настолько легко читаются, что просто не могут быть интересными, впечатляющими, раскрывающими на что-то глаза.
на экране все это могло бы компенсироваться харизмой актеров, операторской работой, декорациями, режиссурой. здесь же скучный текст, который явно писал молодой автор, набивающий руку. я вот ни разу не редактор, но, увидев такую рукопись, скорее всего, сказала бы ему: пойди напиши что-то другое, с замахом на что-то попроще, а эту вещь отложи и перепиши ее лет через 10, а лучше 20, когда опыт, что называется, утяжелит твой взгляд.
и зачем надо было помещать героев в декорации Манхэттена, если ничего типично нью-йоркского не будет ни происходить, ни маячить на фоне? только герои с западными именами и абсолютно русской речью.
начну с того, что книга не новая, как я изначально думала. первое издание было выпущено в 2021 году издательством «Клевер», «Альпина» же его переиздала. то-то я удивилась, почему «новая» книжка оказалась на порядок слабее «старой», «Его последних дней». а она и не новая вовсе.
честно, не понимаю, почему это творение существует в виде книги. это же готовое кино. есть довольно клишированный сюжет, в нем присутствует какая-никакая динамика, есть как интерьеры, так и мыслительные сцены, которые можно интересно и красиво показать. я даже подозреваю, что вся задумка, идея, суть этого произведения на экране смотрелась бы эффектнее, объемнее и убедительнее.
в формате книги получилась какая-то тухлятина. в чем вообще был смысл делать из этого книгу, роман, художественный текст - мне непонятно. авторский стиль отсутствует, речевые характеристики отсутствуют, художественные описания отсутствуют. есть несколько героев, которые пытаются быть рупором авторской мысли и что-то продвинуть нам на тему того, как правильно воспринимать искусство (не разумом, а чувствами), но все это звучит очень в лоб и очень любительски. до того философского уровня, в который автор предположительно метит, ему как до Китая пешком. он работает через символы и мотивы, которые настолько легко читаются, что просто не могут быть интересными, впечатляющими, раскрывающими на что-то глаза.
на экране все это могло бы компенсироваться харизмой актеров, операторской работой, декорациями, режиссурой. здесь же скучный текст, который явно писал молодой автор, набивающий руку. я вот ни разу не редактор, но, увидев такую рукопись, скорее всего, сказала бы ему: пойди напиши что-то другое, с замахом на что-то попроще, а эту вещь отложи и перепиши ее лет через 10, а лучше 20, когда опыт, что называется, утяжелит твой взгляд.
и зачем надо было помещать героев в декорации Манхэттена, если ничего типично нью-йоркского не будет ни происходить, ни маячить на фоне? только герои с западными именами и абсолютно русской речью.
да, любовная линия тоже ни разу не убедила.
#tvorozhok_novels
BY my cup of books
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from ms
