Telegram Group & Telegram Channel
СВО, КАК НОВАЯ СОВЕТСКО-ФИНСКАЯ: РУССКИЙ ВЗГЛЯД

Егор Ершов, руководитель Экспертного Совета Движения Националистов, специально для онлайн собрания Движения Националистов (состоялось 20.06.2022)

Что важно понимать в нынешней ситуации?

Нынешняя РФ - это юридическая и фактическая преемница СССР, всё более и более похожая на него. Грубо говоря, с одной стороны нео-, с другой стороны - пока ещё недо-Совок. Не то, что русским национальным, даже просто русским государством РФ не является. Каково общее отношение белых русских националистов к неосоветскому режиму в целом и ястребиным проявлениям его внешней политики в частности, думаю, понятно, его можно выразить знаменитой фразой "с вами мы не русские".

Теперь посмотрим на современную Украину. Это государство, гораздо более слабое в военном и не только отношении, чем РФ, которое последняя уже ранее неудачно пыталось прибрать к рукам гибридными средствами. В связи с последним Украина без особых успехов стремилась все последние годы к получению гарантий безопасности от западных держав и готовилась к возможному полномасштабному вторжению, которое и случилось в момент, который Путин счёл для этого благоприятным.

Как видим, никаким аналогом Третьего Рейха в геополитическом плане Украина не является (в идеологическом, впрочем, тоже), однако аналогию с прошлым провести всё-таки можно. Про Финляндию можно было сказать примерно то же самое: гораздо более слабая, чем СССР, страна, гибридный захват которой, предпринятый ещё при Ленине, не удался, с связи с чем она без особых успехов искала гарантий безопасности у западных держав и готовилась к возможному полномасштабному вторжению, которое и случилось в момент, который Сталин счёл для этого благоприятным.

Диапазон возможных исходов СВО соответствующий. Ну т.е. от создания УССР 2.0 в худшем случае до мирного договора с территориальными уступками новым Советам в лучшем. Зеленский совершенно открыто говорит, что цена военного возвращения Крыма Украине - это сотни тысяч убитых украинских военных с явным намёком на неприемлемость таких потерь. Не говоря уж о том, что если конфликт дойдёт до третьей мировой, никакой России по её итогам не предвидится, как, впрочем, Украины и западного мира.

В этой связи хочется отдельно поговорить о т.н. "легионе "Свобода России" ". Если бы речь шла просто о русском легионе (в Украине есть белорусский легион, грузинский, почему бы не быть и русскому?), созданном на основе русских политэмигрантов незалежной (а для последних вопрос существования независимой от Москвы Украины - вопрос элементарного выживания), но вербующем в свои ряды местных русских и неосоветских военнопленных - вопросов бы не было. Всё было бы логично.

Но по риторике там замах на целую РОА. Но условная РОА была возможна лишь при условном Третьем Рейхе и лишь в доядерную эпоху. В настоящее же время советская проблема не имеет условно власовского решения и абсолютно непонятно, каковы перспективы ЛСР после завершения/заморозки конфликта. Вернее, понятно, что ничего хорошего там не ожидается, особенно если учесть судьбу русских добровольцев волны 2014 года (преимущественно националистов), многим из которых Украина так и не дала ни гражданства, ни ВНЖ, ни политического убежища.

Продолжение ниже...



group-telegram.com/nationalism3000/2176
Create:
Last Update:

СВО, КАК НОВАЯ СОВЕТСКО-ФИНСКАЯ: РУССКИЙ ВЗГЛЯД

Егор Ершов, руководитель Экспертного Совета Движения Националистов, специально для онлайн собрания Движения Националистов (состоялось 20.06.2022)

Что важно понимать в нынешней ситуации?

Нынешняя РФ - это юридическая и фактическая преемница СССР, всё более и более похожая на него. Грубо говоря, с одной стороны нео-, с другой стороны - пока ещё недо-Совок. Не то, что русским национальным, даже просто русским государством РФ не является. Каково общее отношение белых русских националистов к неосоветскому режиму в целом и ястребиным проявлениям его внешней политики в частности, думаю, понятно, его можно выразить знаменитой фразой "с вами мы не русские".

Теперь посмотрим на современную Украину. Это государство, гораздо более слабое в военном и не только отношении, чем РФ, которое последняя уже ранее неудачно пыталось прибрать к рукам гибридными средствами. В связи с последним Украина без особых успехов стремилась все последние годы к получению гарантий безопасности от западных держав и готовилась к возможному полномасштабному вторжению, которое и случилось в момент, который Путин счёл для этого благоприятным.

Как видим, никаким аналогом Третьего Рейха в геополитическом плане Украина не является (в идеологическом, впрочем, тоже), однако аналогию с прошлым провести всё-таки можно. Про Финляндию можно было сказать примерно то же самое: гораздо более слабая, чем СССР, страна, гибридный захват которой, предпринятый ещё при Ленине, не удался, с связи с чем она без особых успехов искала гарантий безопасности у западных держав и готовилась к возможному полномасштабному вторжению, которое и случилось в момент, который Сталин счёл для этого благоприятным.

Диапазон возможных исходов СВО соответствующий. Ну т.е. от создания УССР 2.0 в худшем случае до мирного договора с территориальными уступками новым Советам в лучшем. Зеленский совершенно открыто говорит, что цена военного возвращения Крыма Украине - это сотни тысяч убитых украинских военных с явным намёком на неприемлемость таких потерь. Не говоря уж о том, что если конфликт дойдёт до третьей мировой, никакой России по её итогам не предвидится, как, впрочем, Украины и западного мира.

В этой связи хочется отдельно поговорить о т.н. "легионе "Свобода России" ". Если бы речь шла просто о русском легионе (в Украине есть белорусский легион, грузинский, почему бы не быть и русскому?), созданном на основе русских политэмигрантов незалежной (а для последних вопрос существования независимой от Москвы Украины - вопрос элементарного выживания), но вербующем в свои ряды местных русских и неосоветских военнопленных - вопросов бы не было. Всё было бы логично.

Но по риторике там замах на целую РОА. Но условная РОА была возможна лишь при условном Третьем Рейхе и лишь в доядерную эпоху. В настоящее же время советская проблема не имеет условно власовского решения и абсолютно непонятно, каковы перспективы ЛСР после завершения/заморозки конфликта. Вернее, понятно, что ничего хорошего там не ожидается, особенно если учесть судьбу русских добровольцев волны 2014 года (преимущественно националистов), многим из которых Украина так и не дала ни гражданства, ни ВНЖ, ни политического убежища.

Продолжение ниже...

BY Движение Националистов




Share with your friend now:
group-telegram.com/nationalism3000/2176

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ms


Telegram Движение Националистов
FROM American