К слову о конвенциях ООН. Там-то как раз зачастую все намного лучше всех двусторонних соглашений между государством-донором и реципиентом, т.к. почти всегда применяется вот такая формула:
“Это право не должно подлежать каким-либо ограничениям, за исключением тех, которые предусматриваются законом, необходимым дляохраны национальной безопасности, общественного порядка (ordre public), здоровья или нравственности населения или прав и свобод других, и совместимы с признанными в настоящей части Конвенции другими правами.».
Там эта формула на каждом шагу, и ни слова о том, что государство обязано за свой счет учить детей мигрантов или завозить их семьями без ограничений.
То есть даже на уровне глобалистской ООН не опускаются до уровня государства-куколда, потому что все помнят про такой важнейший принцип любого государства как «суверенитет». А он означает одно: приехал в чужую страну, е*ало на ноль и подчиняешься юрисдикции принимающей стороны.
Но увы, только не в головах наших госдедушек с прошивкой Ленина из мавзолея.
К слову о конвенциях ООН. Там-то как раз зачастую все намного лучше всех двусторонних соглашений между государством-донором и реципиентом, т.к. почти всегда применяется вот такая формула:
“Это право не должно подлежать каким-либо ограничениям, за исключением тех, которые предусматриваются законом, необходимым дляохраны национальной безопасности, общественного порядка (ordre public), здоровья или нравственности населения или прав и свобод других, и совместимы с признанными в настоящей части Конвенции другими правами.».
Там эта формула на каждом шагу, и ни слова о том, что государство обязано за свой счет учить детей мигрантов или завозить их семьями без ограничений.
То есть даже на уровне глобалистской ООН не опускаются до уровня государства-куколда, потому что все помнят про такой важнейший принцип любого государства как «суверенитет». А он означает одно: приехал в чужую страну, е*ало на ноль и подчиняешься юрисдикции принимающей стороны.
Но увы, только не в головах наших госдедушек с прошивкой Ленина из мавзолея.
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client.
from ms
