Зенитная установка калибра 23 мм, индекс ГРАУ 2А13
После Великой Отечественной войны руководство Советского Союза было крайне озабочено отсутствием мобильных средств ПВО, соответствующих стремительно развивающейся в то время авиации (самолётам и вертолетам).
В 1955 году была создана автоматическая пушка 2А14. На её основе к 1959 году Тульским ЦКБ-14 была создана спарка двух пушек на передвижном станке. В 1960 году установка была принята на вооружение под названием ЗУ-23.
В течение 10 лет в системе исправляли найденные во время эксплуатации недостатки и проводили незначительные модернизации. В итоге к 1970 году появилась ЗУ 23-2.
Изначально система предназначалась для борьбы с низколетящими самолётами и вертолетами. К середине 60-х система уже практически ничего не могла противопоставить современным на тот момент самолётам. Также в 1967 году на вооружение приняли первые советские ПЗРК «Стрела». В связи с этим ЗУ-23 как система ПВО вроде как стала бесполезна против самолётов. Но оставались вертолеты и система могла работать не только как средство ПВО — она прекрасно работала по земле. Довольно мощный снаряд, очень высокая скорострельность, высокая мобильность, относительная компактность, возможность установки на различные платформы делали применение системы очень эффективным даже по танкам. Поэтому отказываться от неё не стали. В СССР производством установки занялись два завода: Завод № 525 в городе Куйбышев и Завод № 535 в городе Тула.
Также ЗУ 23-2 производилась в Египте, Иране, Чехословакии, Болгарии, Финляндии и в КНР. И поставлялась во многие страны как Варшавского договора, так и туда, где СССР оказывал помощь в строительстве ГЭС. Установка применялась во всех военных конфликтах, возникших после её создания.
Зенитная установка калибра 23 мм, индекс ГРАУ 2А13
После Великой Отечественной войны руководство Советского Союза было крайне озабочено отсутствием мобильных средств ПВО, соответствующих стремительно развивающейся в то время авиации (самолётам и вертолетам).
В 1955 году была создана автоматическая пушка 2А14. На её основе к 1959 году Тульским ЦКБ-14 была создана спарка двух пушек на передвижном станке. В 1960 году установка была принята на вооружение под названием ЗУ-23.
В течение 10 лет в системе исправляли найденные во время эксплуатации недостатки и проводили незначительные модернизации. В итоге к 1970 году появилась ЗУ 23-2.
Изначально система предназначалась для борьбы с низколетящими самолётами и вертолетами. К середине 60-х система уже практически ничего не могла противопоставить современным на тот момент самолётам. Также в 1967 году на вооружение приняли первые советские ПЗРК «Стрела». В связи с этим ЗУ-23 как система ПВО вроде как стала бесполезна против самолётов. Но оставались вертолеты и система могла работать не только как средство ПВО — она прекрасно работала по земле. Довольно мощный снаряд, очень высокая скорострельность, высокая мобильность, относительная компактность, возможность установки на различные платформы делали применение системы очень эффективным даже по танкам. Поэтому отказываться от неё не стали. В СССР производством установки занялись два завода: Завод № 525 в городе Куйбышев и Завод № 535 в городе Тула.
Также ЗУ 23-2 производилась в Египте, Иране, Чехословакии, Болгарии, Финляндии и в КНР. И поставлялась во многие страны как Варшавского договора, так и туда, где СССР оказывал помощь в строительстве ГЭС. Установка применялась во всех военных конфликтах, возникших после её создания.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ms
