СУАЛ раскритиковал решение "Русала" о невыплате дивидендов. Компания Вексельберга и партнеров, владеющая 25,72% акций "Русала", раскритиковала решение алюминиевого гиганта о невыплате дивидендов акционерам за 2021 год, в очередной раз посчитав его нарушением интересов акционеров.
В СУАЛе считают, что в соответствии с дивидендной политикой и без малейшего ущерба для своего финансового положения компания может заплатить $528 млн дивидендов за 2021 год. Это стало бы первой выплатой дивидендов с 2017 года.
В прошлом году Sual Partners уже обвиняла менеджеров "Русала" в двойных стандартах, но основатель компании Олег Дерипаска посчитал претензии лишенными оснований.
Оценивая влияние геополитической ситуации на бизнес, "Русал" в конце марта заявлял, что может столкнуться с трудностями при поставке оборудования, а это может привести к отсрочке реализации некоторых инвестпроектов. Намерение правительства изменить регулирование внутренних отпускных цен на металлы также может оказать негативное влияние на прибыльность компании.
СУАЛ раскритиковал решение "Русала" о невыплате дивидендов. Компания Вексельберга и партнеров, владеющая 25,72% акций "Русала", раскритиковала решение алюминиевого гиганта о невыплате дивидендов акционерам за 2021 год, в очередной раз посчитав его нарушением интересов акционеров.
В СУАЛе считают, что в соответствии с дивидендной политикой и без малейшего ущерба для своего финансового положения компания может заплатить $528 млн дивидендов за 2021 год. Это стало бы первой выплатой дивидендов с 2017 года.
В прошлом году Sual Partners уже обвиняла менеджеров "Русала" в двойных стандартах, но основатель компании Олег Дерипаска посчитал претензии лишенными оснований.
Оценивая влияние геополитической ситуации на бизнес, "Русал" в конце марта заявлял, что может столкнуться с трудностями при поставке оборудования, а это может привести к отсрочке реализации некоторых инвестпроектов. Намерение правительства изменить регулирование внутренних отпускных цен на металлы также может оказать негативное влияние на прибыльность компании.
BY Нержавейка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from ms
