Telegram Group & Telegram Channel
Пионер Орешник - или не Пионер, но это отсылает нас к недавнему тексту «о предчувствии 1914-го», которое витает в воздухе сейчас, и о котором Bild писал на фоне советско-американской «дуэли» в сфере ядерного сдерживания. Советские Пионеры поставили Запад в ракетный тупик, вынуждая включить в противостояние ФРГ, которая со времен Брандта видела несколько иную форму конфронтации, позволявшую наращивать импорт советского газа, но не предполагала размещение ракет средней дальности на своей территории. Однако тогда США приняли «Двойное решение НАТО», которое предполагало размещение в ФРГ ракет «Першинг-2», но оставляло опцию обоюдного отказа от ракет средней дальности.

Что радикально отличает «ракетную дипломатию» тогда и сегодня? Во время «холодной войны» это была весьма линейная игра в «действие-противодействие», но вполне соразмерных решений (пока «перестройка» не закончилась «односторонним и тотальным» Беловежьем). Сейчас «Орешник» возник как ответ на применение дальнобойной артиллерии, которая стала ответом на появление в России северокорейских военных, ставших ответом на вторжение ВСУ в Курскую область, и так далее. То есть нынешнюю политику сдерживания, России приходится «перезагружать», когда сферы влияния не просто не разграничены, как это было по итогам Второй мировой войны, а радикально нарушены. От чего у нынешнего противостояния нет ни последовательной логики, ни точек компромисса.

С каждым таким заходом противостояние становится всё более хаотичным и зависимым от возможностей и смекалки каждой из сторон, а не от какой-то стратегии и её целей. Ситуация, действительно, всё больше начинает напоминать 1914 год, когда нужен был только повод, чтобы сжечь в огне большой войны все накопившиеся противоречия, которые ведущие державы уже были не в состоянии распутать иначе. Можно ли что-то распутать сейчас, или гори оно синим пламенем?

@netlenkanet



group-telegram.com/netlenkanet/24161
Create:
Last Update:

Пионер Орешник - или не Пионер, но это отсылает нас к недавнему тексту «о предчувствии 1914-го», которое витает в воздухе сейчас, и о котором Bild писал на фоне советско-американской «дуэли» в сфере ядерного сдерживания. Советские Пионеры поставили Запад в ракетный тупик, вынуждая включить в противостояние ФРГ, которая со времен Брандта видела несколько иную форму конфронтации, позволявшую наращивать импорт советского газа, но не предполагала размещение ракет средней дальности на своей территории. Однако тогда США приняли «Двойное решение НАТО», которое предполагало размещение в ФРГ ракет «Першинг-2», но оставляло опцию обоюдного отказа от ракет средней дальности.

Что радикально отличает «ракетную дипломатию» тогда и сегодня? Во время «холодной войны» это была весьма линейная игра в «действие-противодействие», но вполне соразмерных решений (пока «перестройка» не закончилась «односторонним и тотальным» Беловежьем). Сейчас «Орешник» возник как ответ на применение дальнобойной артиллерии, которая стала ответом на появление в России северокорейских военных, ставших ответом на вторжение ВСУ в Курскую область, и так далее. То есть нынешнюю политику сдерживания, России приходится «перезагружать», когда сферы влияния не просто не разграничены, как это было по итогам Второй мировой войны, а радикально нарушены. От чего у нынешнего противостояния нет ни последовательной логики, ни точек компромисса.

С каждым таким заходом противостояние становится всё более хаотичным и зависимым от возможностей и смекалки каждой из сторон, а не от какой-то стратегии и её целей. Ситуация, действительно, всё больше начинает напоминать 1914 год, когда нужен был только повод, чтобы сжечь в огне большой войны все накопившиеся противоречия, которые ведущие державы уже были не в состоянии распутать иначе. Можно ли что-то распутать сейчас, или гори оно синим пламенем?

@netlenkanet

BY Нетленка




Share with your friend now:
group-telegram.com/netlenkanet/24161

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ms


Telegram Нетленка
FROM American